Ухвала

від 17.12.2021 по справі 357/14817/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14817/21

1-кс/357/2655/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХІМ ТРЕЙД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12016080050005575 від 10.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХІМ ТРЕЙД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12016080050005575 від 10.09.2016 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що 12.09.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт на розрахунковий рахунок, відкритий за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ХІМ ТРЕЙД». Скаржник просить скасувати арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ХІМ ТРЕЙД» у Запорізькому відділенні ПАТ «СБЕРБАНК».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХІМ ТРЕЙД» до суду не з`явився. Про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотання зазначив, що просить проводити розгляд скарги без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХІМ ТРЕЙД».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Повідомлялися належним чином. До суду надано матеріали кримінального провадження № 12016110030004611 від 10.09.2016 року в 3 томах.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 12016110030004611 від 10.09.2016 року слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.12.2016 року, винесену прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , кримінальні провадження № 12016110030004611 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та № 12016080050005575 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12016110030004611 від 10.09.2016.

Постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, винесеною начальником відділення СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 12016110030004611 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, кримінальне провадження № 12016110030004611 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Постанова на даний час не скасована.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки питання щодо скасування арешту майна під час досудового розслідування не може були вирішено у кримінальному провадженні, яке закрито.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХІМ ТРЕЙД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12016080050005575 від 10.09.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1