Ухвала

від 09.06.2010 по справі 8/217пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.06.10 р. Справа № 8/217пн

за позовом ОСОБА_1, м.Д онецьк, код НОМЕР_1

до відповідача Відкрито го акціонерного товариств а „Рубін”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 01553936

про вжиття заходів до забез печення позову

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

ОСОБА_1, м.Донецьк, позив ач, звернулася до господарсь кого суду Донецької області з позовом до відповідача, В ідкритого акціонерного то вариства „Рубін”, м.Донецьк п ро:

- визнання права на уча сть в управлінні Відкритим акціонерним товариством „ Рубін” шляхом участі у загал ьних зборах акціонерів товар иства;

- визнання права бути п ерсонально повідомленою про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого а кціонерного товариства „Руб ін” згідно положень статуту;

- визнання відсутнім п рава Відкритого акціоне рного товариства „Рубін” про водити загальні збори акціон ерів товариства без дотриман ня порядку скликання загальн их зборів акціонерів, передб аченого статутом Відкрито го акціонерного товариств а „Рубін”.

До позовної заяви позиваче м надана заява про вжиття зах одів до забезпечення позову у вигляді:

- встановлення заборо ни Товариству з обмеженою ві дповідальністю „Об' єднана реєстраційна компанія” скла дати реєстр акціонерів Від критого акціонерного това риства „Рубін”;

- встановлення заборо ни Відкритому акціонерн ому товариству „Рубін” здійс нювати реєстрацію акціонері в для участі у загальних збор ах акціонерів товариства.

Відповідно до ст.65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору при підготовці справи д о розгляду суддя вирішує, в то му числі, питання про вжиття з аходів до забезпечення позов у.

Як встановлено ст.66 вказано го кодексу, господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціати ви має право вжити передбаче них статтею 67 Господарського процесуального кодексу Укра їни заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

За приписами ст.67 Господарс ького процесуального кодекс у України позов забезпечуєть ся, зокрема, забороною відпов ідачеві, іншим особам вчинят и дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до змісту Інфор маційного листа №01-8/2776 від 12.12.2006р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання п рактики забезпечення позову ” при вирішенні питання про з абезпечення позову господар ський суд має здійснити оцін ку обґрунтованості доводів з аявника щодо необхідності вж иття відповідних заходів з у рахуванням: розумності, обґр унтованості і адекватності в имог заявника щодо забезпече ння позову; забезпечення зба лансованості інтересів стор ін, а також інших учасників су дового процесу; наявності зв 'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і пре дметом позовної вимоги, зокр ема, чи спроможний такий захі д забезпечити фактичне викон ання судового рішення в разі задоволення позову; імовірн ості утруднення виконання аб о невиконання рішення господ арського суду в разі невжитт я таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиття м таких заходів прав та охоро нюваних законом інтересів ос іб, що не є учасниками даного с удового процесу.

Пунктами 44, 47 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України, „Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів” визначено, що заходи до з абезпечення позову не повинн і призводити до фактичної не можливості господарського т овариства здійснювати діяль ність, а також порушення това риством чинного законодавст ва. Заходи до забезпечення по зову повинні бути співмірним и із заявленими позивачем ви могами. Співмірність передба чає співвідношення господар ським судом негативних наслі дків від вжиття заходів до за безпечення позову з тими нег ативними наслідками, які мож уть настати в результаті нев життя цих заходів.

Відповідно до наявної у мат еріалах справи довідки №05/2748 ві д 11.03.2010р., виданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Об' єднана реєстраційна ко мпанія”, ОСОБА_1 є власник ом 1 514 294 штук акцій Відкритог о акціонерного товариства „Рубін”, що складає 46,4347% статут ного капіталу.

Згідно із ч.1 ст.159 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.41 Закону України „Про господарські т овариства”, ч.1 ст.32 Закону Укра їни „Про акціонерні товарист ва”, п.15.1 статуту відповідача в ищим органом акціонерного то вариства є загальні збори ак ціонерів.

Як встановлено п.6.1 статуту Відкритого акціонерного т овариства „Рубін”, акціонери товариства мають право, зокр ема, брати участь у керуванні справами товариства, бути пр исутніми на загальних зборах акціонерів.

Відповідно до ст.41 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” акціонери (їх предст авники), які беруть участь у за гальних зборах, реєструються із зазначенням кількості го лосів, яку має кожний учасник . Реєстрація акціонерів (їх пр едставників), які прибули для участі у загальних зборах, зд ійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведенн я загальних зборів виконавчи м органом акціонерного товар иства або реєстратором на пі дставі укладеного з ним дого вору. Цей реєстр підписуєтьс я головою та секретарем збор ів.

Реєстратор згідно із ст.12 За кону України „Про Національн у депозитарну систему та осо бливості електронного обігу цінних паперів в Україні” ве де реєстр власників іменних цінних паперів (складений ре єстратором на певну дату спи сок власників іменних цінних паперів та номінальних утри мувачів) на умовах договору, щ о укладається з емітентом ці нних паперів.

За приписами ст.43 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства” будь-який з акціонері в має право вносити свої проп озиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш я к за 30 днів до їх скликання. Про позиції акціонерів, які воло діють більш як 10 відсотками го лосів, вносяться до порядку д енного обов' язково.

За змістом наданих до матер іалів справи оголошень, розм іщених у щоденному офіційном у друкованому виданні Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Відомос ті Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку ” (№75 (833) від 26.04.2010р.); регіональній м асовій газеті „Донбас” (№49 (22023) в ід 27.04.2010р.), 15.06.2010р. призначено пров едення загальних зборів Ві дкритого акціонерного тов ариства „Рубін”.

Як зазначено у п.16.3 статуту в ідповідача, про проведення з агальних зборів акціонерів в ласники акцій повідомляютьс я персонально правлінням тов ариства або реєстратором.

Проте, як вказує позивач, О СОБА_1 не була повідомлена п ро проведення загальних збор ів акціонерів згідно положен ь статуту, внаслідок чого ост ання позбавлена можливості в нести пропозиції до порядку денного, які у відповідності до ст.43 Закону України „Про го сподарські товариства” є обо в' язковими для включення в повістку дня.

За таких обставин, за твердж енням позивача, її права на уп равління товариством та на в несення пропозицій до порядк у денного загальних зборів, п ередбачені ст.43 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, п.6.1 статуту Відкритого акціонерного товариства „ Рубін”, були порушені відпов ідачем.

Таким чином, приймаючи до у ваги вищевикладене, виходячи з того, що предметом позовних вимог є визнання права позив ача на участь в управлінні Відкритим акціонерним тов ариством „Рубін”, за висновк ами суду, належним і адекватн им заходом до забезпечення п озову, який створює умови для ефективного судового захист у прав та інтересів позивача у разі задоволення його позо вних вимог, є заборона Товари ству з обмеженою відповідаль ністю „Об' єднана реєстраці йна компанія” складати реєст р акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Ру бін” та заборона відповідачу здійснювати реєстрацію акці онерів для участі у загальни х зборах акціонерів товарист ва.

Одночасно, судом прийнято д о уваги, що заявлені позиваче м заходи до забезпечення поз ову не входять до переліку за ходів, застосування яких не д опускається згідно положень ч.4 ст.67 Господарського процес уального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене , заява позивача про вжиття за ходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючис ь ст.66, п.2, п.3 ч.1 ст.67 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1, код НОМЕР_1) про вжиття заходів до забезпечення поз ову задовольнити.

Заборонити Товариству з об меженою відповідальністю „О б' єднана реєстраційна комп анія” (83050, м.Донецьк, вул.Універ ситетська, 52, ЄДРПОУ 23785133) склада ти реєстр акціонерів Відкр итого акціонерного товари ства „Рубін” (83114, м.Донецьк, вул .Університетська, 104, ЄДРПОУ 0155393 6).

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Р убін” (83114, м.Донецьк, вул.Універ ситетська, 104, ЄДРПОУ 01553936) здійсн ювати реєстрацію акціонерів для участі у загальних збора х акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Ру бін” (83114, м.Донецьк, вул.Універс итетська, 104, ЄДРПОУ 01553936).

Ухвала суду набирає законн ої сили в день її прийняття, зг ідно із ст.115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни є обов'язковою на всій тери торії України та повинна вик онуватись у порядку, встанов леному Законом України „Про виконавче провадження”.

Суддя