Ухвала

від 24.03.2011 по справі 8/217пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.11 р. Спра ва № 8/217пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Марченко О.А.

судді Курило Г.Є., судді Лейб и М.О.

При секретарі судового зас іданні Бахрамовій А.А.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом ОСОБА_2, м.Доне цьк

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства „Рубін”, м.Донецьк

про визнання наявності та в ідсутності прав

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору:

Позивач, ОСОБА_2, м.Донец ьк, звернувся до господарськ ого суду з позовом до відпові дача, Відкритого акціоне рного товариства „Рубін”, м.Д онецьк, про визнання наявнос ті та відсутності прав.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пов ідомлення у офіційному друк ованому виданні Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку „Відомості Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку” №75 (833) ві д 26.04.2010р. про проведення загальн их зборів акціонерів Відкр итого акціонерного товари ства „Рубін”, що відбудуться 15.06.2010р., повідомлення у Регіона льній масові газеті „Донбас” №49(22023) від 27.04.2010р. про проведення з агальних зборів акціонерів 1 5.06.2010р. та лист вих.№05/2748 від 11.03.2010р. пр о надання інформації із сист еми реєстру акціонерів Від критого акціонерного това риства „Рубін” станом на 01.01.2010р .

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце розгляду справи ухв алами господарського суду ві д 01.02.2011р. та 24.02.2011р. заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідан ня не з' явився, тому згідно с т. 75 Господарського процесуа льного кодексу України, спра ву розглянуто за наявними ма теріалами.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлено наступне:

Позивач посилається на пор ушення її прав як акціонера Відкритого акціонерного товариства „Рубін” щодо уча сті в управлінні Товариством , у тому числі участі у загальн их зборах акціонерів, в підтв ердження чого посилається на повідомлення у офіційному д рукованому виданні Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку „Відомості Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку” № 75 (833) від 26.04.2010р. про проведення за гальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного т овариства „Рубін”, що відбуд уться 15.06.2010р., повідомлення у Ре гіональній масові газеті „До нбас” №49(22023) від 27.04.2010р. про провед ення загальних зборів акціон ерів 15.06.2010р. та лист вих.№05/2748 від 11. 03.2010р. про надання інформації і з системи реєстру акціонерів Відкритого акціонерног о товариства „Рубін” станом на 01.01.2010р.

Однак суду не представлено оригіналу листа вих.№05/2748 від 11. 03.2010р. про надання інформації і з системи реєстру акціонерів Відкритого акціонерног о товариства „Рубін” станом на 01.01.2010р.

Виходячи з чого, суд ух валами від 10.01.2011р., 01.02.2011р., 24.02.2011р. зоб ов' язав позивача надати, зо крема, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві та оригінал листа вих.№ 05/2748 від 11.03.2010р. для огляду.

Проте, всупереч вимогам гос подарського суду позивачем в итребуваних судом документі в, відповідних документів, не обхідних для повного та всеб ічного вирішення спору суду не представлено.

Оскільки оригінали докуме нтів, на які є посилання у позо вній заяві та оригінал листа вих.№05/2748 від 11.03.2010р. позивачем дл я огляду не надані, господарс ький суд вважає, що розгляд сп рави №8/217пн унеможливлюється без вищенаведених документі в, у зв' язку з тим, що позивач ем за даним позовом не доведе но тих обставин на які були по силання.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності. З а приписом ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вим ог ст.43 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об' єктив ному розгляді в судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, керуючись зако ном.

Крім того, у судові зас ідання 10.01.2011р., 01.02.2011р., 24.02.2011р. та 24.03.2011р. позивач не з' явився, поважн их причин неявки до суду не по відомив.

Відповідно до п.5 ст.81 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поваж них причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник поз ивача не з' явився на виклик у засідання суду і його не з' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

За таких обставин, виходячи з того, що ОСОБА_2, м.Донець к до матеріалів справи не над ані витребувані господарськ им судом документи, а також вр аховуючи неявку представник а позивача в судове засіданн я, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає зали шенню без розгляду.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст.33, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача, Від критого акціонерного това риства „Рубін”, м.Донецьк про визнання наявності та відсу тності прав - залишити без роз гляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутись з ним до го сподарському суду у загально му порядку.

Головуючий суддя Ма рченко О.А.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Лейба М.О .