Ухвала
від 17.12.2021 по справі 263/14536/21
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/14536/21

Провадження № 2/263/2900/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання фраундаторних договорів недійсними . Разом з позовом надана заява про забезпечення доказів, у якій просить витребувати у нотаріусів Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. та ОСОБА_8 копії договорів купівлі продажу та із Регіонального сервісного центру МВС Донецької області відомості щодо права власності та документи на підставі яких було проведено відчуження автомобіля Volkswagen.

Заяву мотивує тим, що предметом позовної заяви є визнання фраундаторних договорів недійсними . У витребуваних матеріалах маються відомості щодо вартості спірного майна, які необхідні для вирішення питання щодо підсудності спору, тому просить задовольнити заяву. Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 118 ЦПК передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, заявник належним чином обґрунтовує необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення доказів, також, що у витребуваних матеріалах можуть бути відомості щодо вартості спірного майна, які необхідні для вирішення питання щодо підсудності спору, тому приходить до висновку, що про можливість задоволення вимог заяви про забезпечення доказів. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Макаревич В.Г. копію договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.08.2019 року за реєстровим № 2008, а також копії всіх документів на підставі яких було посвідчено угоду; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1412337200:01:009:0589, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 01.08.2019 року за реєстровим № 2009, а також копії всіх документів на підставі яких було посвідчено угоду.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінова Е.А. копію договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 14.02.2020 року за реєстровим № 140, а також копії всіх документів на підставі яких було посвідчено угоду; копію договору дарування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1423984400:02:000:2117, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 14.02.2020 року за реєстровим № 141, а також копії всіх документів на підставі яких було посвідчено угоду; копію договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 30.04.2021 року за реєстровим № 425, а також копії всіх документів на підставі яких було посвідчено угоду; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1423984400:02:000:2117, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 30.04.2021 року за реєстровим № 426, а також копії всіх документів на підставі яких було посвідчено угоду;

Витребувати із регіонального сервісного центру МВС Донецької області відомості : за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на автомобіль марки Volkswagen Amarok, державний номер НОМЕР_1 ; дату та правові підстави (довідку рахунок) для реєстрації за ОСОБА_3 автомобіля марки Volkswagen Amarok, державний номер НОМЕР_1 ; копію документів (договір-продажу, довідка-рахунок, тощо) на підставі яких було проведено відчуження ОСОБА_3 автомобіля марки Volkswagen Amarok, державний номер НОМЕР_1 , із зазначенням щодо дати перереєстрації зазначеного автомобіля на нового власника, а також вартості продажу.

Зобов`язати надати суду відповідну інформацію, що витребовується, а також належним чином завірені копії відповідних документів на підтвердження вказаної інформації, що витребовується, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко.

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення17.12.2021
Оприлюднено19.12.2021
Номер документу101970214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/14536/21

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Федоренко Т. І.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Федоренко Т. І.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Федоренко Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні