Ухвала
від 30.11.2009 по справі 12/123/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

30.11.09 Справа № 12/123/09.

Суддя

Кредитор: Державна п одаткова інспекція у Комунар ському районі, м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжер ейна, 23

Боржник - Суб' єкт під приємницької діяльності-фіз ична особа ОСОБА_1, м. Запор іжжя, (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1),

АДРЕСА_1

банківська установа, що здійснює розрахунково-ка сове обслуговування боржник а - р/р невідомі

Суддя Влад имиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2009р. госпо дарський суд Запорізької обл асті затвердив звіт ліквідат ора Суб' єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Але в резолютивній ч астині вищезазначеної ухвал и допущено технічну описку, а саме замість Приватного під приємця ОСОБА_1, м. Запоріж жя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити слід бу ло вказати: Суб' єкта підпри ємницької діяльності-фізичн а особа ОСОБА_1, м. Запоріжж я (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити.

Згідно ст.. 89 Господарсь кого процесуального кодексу України суддя за заявою стор они державного виконавця роз ' яснює рішення, ухвалу, не зм інюючи при цьому їх змісту, а т акож за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі оп иски чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне в иправити допущену технічну о писку в резолютивній частині ухвали від 24.11.2009р.

Замість: “Підприємниць ку діяльність Приватного під приємця ОСОБА_1, м. Запоріж жя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити” слід ч итати: ”Підприємницьку діяль ність Суб' єкта підприємниц ької діяльності-фізична особ а ОСОБА_1, м. Запоріжжя (іден тифікаційний номер НОМЕР_ 1) - припинити” і далі за текс том.

Керуючись ст. 5 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.89 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі суд у від 24.11.2009р.

Замість: “Підприємниць ку діяльність Приватного під приємця ОСОБА_1, м. Запоріж жя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити” слід ч итати: ”Підприємницьку діяль ність Суб' єкта підприємниц ької діяльності-фізична особ а ОСОБА_1, м. Запоріжжя (іден тифікаційний номер НОМЕР_ 1) - припинити” і далі за текс том.

Примірники ухвали надіслати кредитору, боржни ку, ліквідатору Нечаєвій В. О., Комунарському ВДВС Запо різького МУЮ, Державному реє стратору Комунарської райде ржадмінітрації, Запорізькій філії Агентства з питань бан крутства, Запорізькому обла сному відділу з питань банкр утства, Головному управлінню статистики в Запорізькій об ласті, банкам.

Суддя І.В. Влади миренко

Дата ухвалення рішення30.11.2009
Оприлюднено24.09.2010
Номер документу10197135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/123/09

Ухвала від 30.11.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 24.11.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Постанова від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Рішення від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні