Ухвала

від 13.12.2021 по справі 2-454/2010

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-454/2010

Провадження № 6/445/26/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-454/2010, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулося до суду із вказаною заявою. В обгрунтуваня заяви вказує, що 06.08.2010 року Золочівський районний суд Львівської області, ухвалив рішення по справі № 2-454/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк"" заборгованості за кредитним договором № 11200437000 в сумі 489952,15 грн.. та 1820 грн. судових витрат, та 3200 грн. судового збору на користь держави. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області №445/717/13-ц від 30.04.2013 замінено сторону виконавчого провадження №35500616 з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк публічним акціонерним товариством ДельтаБанк у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 11200437000. 23.09.2020 між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ ДЕЛЬТА БАНК відступило ТОВ Вердикт Капітал право вимоги заборгованості, в тому числі і за договором кредиту № 11200437000. Ухвалою по вказаній справі були видані виконавчі листи. Згідно Інформації про виконавче провадження, виконавчий лист 01.08.2019 року надійшов на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області. 07.05.2020 приватним нотаріусом винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст. 37. Строк повторного пред`явлення -07.05.2023 р. Однак, стягувач виконавчого документу не отримав. В зв`язку з цим, змушені звернутися до суду із вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали. Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

А тому, у відповідності до положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 06.08.2010 у справі № 2-454/2010 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 11200437000.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області №445/717/13-ц від 30.04.2013 замінено сторону виконавчого провадження №35500616 з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - публічним акціонерним товариством ДельтаБанк у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 11200437000.

23.09.2020 між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ ДЕЛЬТА БАНК відступило ТОВ Вердикт Капітал право вимоги заборгованості, в тому числі і за договором кредиту № 11200437000.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 14.05.2021 року вбачається, що виконавчий лист від 24.04.2018 року № 2-454/2010 виданий Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДельтаБанк" 494972,15 грн боргу, надійшов на виконання 01.08.2019 року до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. Виконавчий документ 07.05.2020 року, на підставі постанови про повернення виконавчого документа , повернуто стягувачеві.

Однак, сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці поштою. Вказане підтверджено Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 11200437000 щодо ОСОБА_1 від 14.05.2021 року.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність вимог заяви,тому її слід задовольнити, а саме видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-454/2010 виданого щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Оскільки рішення суду є обов`язковим до виконання та залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу -Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал дублікат виконавчого листа по справі № 2-454/10, на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06.08.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України

Суддя М. В.Бакаїм