Ухвала

від 17.12.2021 по справі 213/3668/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3668/21

Номер провадження 1-кс/213/829/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши зміст скарги ОСОБА_2 на відмову дізнавача ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у реєстрації в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв`язку з тим, що в провадженні дізнавача підрозділу дізнання ВП № 6 ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12021046610000037 внесене до ЄРДР 13.04.2021 року за її заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України . Вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 має бути за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.190 КК України. Тому просить додатково порушити кримінальне провадження за ч.3 ст.190, ч.3 ст.357 КК України та змінити кваліфікацію з ч.1 на ч.4 ст.185 КК України. 10.11.2021 року вона звернулася до начальника ВП № 6 із заявою про відсторонення ОСОБА_3 від проведення дізнання, про доручення слідства слідчому підрозділу, про реєстрацію заяви в ЄРДР. Про прийняте рішення їй стало відомо 06.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2)рішення слідчого,дізнавача,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1)рішення прокурорапро відмовув задоволенніскарги нанедотримання розумнихстроків слідчим,дізнавачем,прокурором підчас досудовогорозслідування -особою,якій відмовленоу задоволенніскарги,її представником,законним представникомчи захисником;

10)повідомлення слідчого,дізнавача,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зі змісту скарги вбачається, що викладені факти ОСОБА_2 повідомляла в заяві, що внесена до ЄРДР 13 квітня 2021 року, відкрито кримінальне провадження № 12021046610000037. В межах цього провадження потерпіла фактично не згодна з правовою кваліфікацією.

Разом з тим, рішення дізнавача щодо кваліфікації кримінального правопорушення не входить до переліку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Навиконання вимогч.4ст.304КПК України слідчийсуддя вважаєнеобхідним відмовити увідкритті провадження,оскільки скарга поданана рішення,дію чибездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора,що непідлягає оскарженню.

Керуючись ч.1 ст.303, ч.4 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити увідкритті провадженняза скаргоюОСОБА_2 на відмову дізнавача ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у реєстрації в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1