Ухвала

від 27.09.2021 по справі 213/3668/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3668/21

Номер провадження 1-кс/213/624/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046610000037 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в період часу з липня 2019 року по 17.11.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала банківську картку, з якої були викрадені грошові кошти, тим самим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

13.04.2021 матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП№ КРУП та 13.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №12021046610000037. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що з липня 2019 року по листопад 2019 року, невстановлена особа, отримала несанкціонований доступ до мобільного номеру № НОМЕР_3 , банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , та згідно виписок по рахунку №НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2019 року по 23.11.2019 року та рахунку № НОМЕР_2 , від 01.05.2019 року по 26.11.2019 рік, здійснювались зняття та перекази грошових коштів, які ОСОБА_5 не здійснювала.

Для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину необхідно отримати доступ до інформації, яка містить дані, відкриття карткового рахунку за номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів (заяв анкет на видачу платіжної банківської картки, документів індефікаційної особи-користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі банківської картки клієнта; Документів щодо руху грошових коштів по картковому рахунку зі зазначенням підстав для здійснення операцій(видача готівки в банкоматах касах тощо з наведенням реквізитів та адрес їх місцезнаходження, матеріалів фото та відео фіксації особи яка здійснювала операцію); Перерахування на інші рахунки контрагентів та реквізитів на які рахунки перераховували кошти в період часу з 01.05.2019 року по час фактичного тримання доступу до речей і документів;

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , є те що картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи яка його вчинила, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити особу, яка причетна до крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 не є можливим, а даною інформацією володіє лише АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 , а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищеперерахованих речей та документів необхідність доступу до яких виникла в ході проведення досудового розслідування.

У судове засідання дізнавач не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046610000037 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати Дізнавачу СДвідділення поліції№6Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ;Дізнавачу СДвідділення поліції№6Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_7 ;Дізнавачу СДвідділення поліції№6Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

які містять дані про відкриття карткових рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів (заяв анкет на видачу платіжної банківської карток, документів індефікаційної особи-користувача платіжної банківської картки, договори відкриття депозитних рахунків), що стали підставою для видачі банківської картки клієнта; Документів щодо руху грошових коштів по картковому рахунку зі зазначенням підстав для здійснення операцій (видача готівки в банкоматах, касах тощо з наведенням реквізитів та адрес їх місцезнаходження, матеріалів фото та відео фіксації особи яка здійснювала операцію); Перерахування на інші рахунки контрагентів та реквізитів на які рахунки перераховували кошти в період часу з 01.05.2019 року по час фактичного тримання доступу до речей і документів;

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1