Рішення

від 11.06.2010 по справі 16/122/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 Справа № 16/122/10

За позовом фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Євроклас” (71118, м.Бердян ськ Запорізької області, вул .Мелітопольське Шосе, 19, кв.37; 87500, м.Маріуполь Донецької обла сті, вул.Італійська, 9; код ЄДРП ОУ 32035825)

про стягнення 73600,00 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов.936 від 24.06.2009)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 заявл ено позов про стягнення з ТОВ “Євроклас” 73600,00 грн. заборгова ності за договором № 1 оренди н ежилого приміщення від 01.01.2007.

Ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 18.05.2010 заяву прийнято до розгл яду, порушено провадження у с праві № 16/122/10 з призначенням суд ового засідання на 03.06.2010. Ухвало ю від 03.06.2010 розгляд справи відкл адався до 11.06.2010. В засіданні 11.06.2010 з а згодою позивача оголошено вступну та резолютивні части ни рішення.

Позивач підтримав по зов, який обґрунтував вимога ми ст.ст.509, 525, 526, 672, 774 Цивільного ко дексу України, ст.ст.173, 174, 193, 286 Гос подарського кодексу України та умовами договору № 1 оренди нежилого приміщення від 01.01.2007. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендних платежів в розмірі 73600,00 грн. за період з ч ервня 2009 року по 31.01.2010, позов задо вольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надав, вимоги ух вал суду не виконав, уповнова жений представник відповіда ча в засідання суду двічі не з ' явився.

Про місце і час розгл яду справи відповідач повідо млявся належним чином шляхом направлення ухвал суду від 18. 05.2010 та від 03.06.2010 за адресою реєст рації згідно з даними ЄДР (71118, м .Бердянськ Запорізької облас ті, вул.Мелітопольське Шосе, 19 ), і, крім того, за адресою орен дованого ним майна (87500, м.Маріу поль Донецької області, вул.І талійська, 9).

Повідомлення про вру чення поштового рекомендова ного відправлення № 726140, долуч ене до матеріалів справи, сві дчить про отримання відповід ачем ухвали про порушення да ної справи, а відтак - про обі знаність про розгляд справи .

Згідно зі ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони зобов' я зані добросовісно користува тися належними їм процесуаль ними правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Відповідач правом на за хист своїх інтересів не скор истався.

Справу розглянуто у відп овідності до ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу України за наявними в ній м атеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріал и справи та вислухавши предс тавника позивача, суд знайшо в підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 01.01.2007 с торонами у справі укладено д оговір № 1 нежилого приміщенн я (далі - Договір).

Згідно з п. 1. Договору позивач - орендодавець пере дав, а відповідач - орендар при йняв в оренду за актом прийом у-передачі 1/5 частину нежилого приміщення площею 314,5 кв.м, роз ташованої за адресою: 87500, Донец ька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, 9, під розміщення о фісу, складських та виробнич их приміщень.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що дія Договору в становлюється з моменту підп исання Договору, акту прийом у-передачі приміщення та діє до спливу 35 (тридцяти п'яти) міс яців із дня його підпису.

Відповідно до п. 3.1. Договору плата за користування приміщ еннями є платежем, який вноси ться відповідачем незалежно від результатів господарськ ої діяльності. В орендну плат у не входить оплата за комуна льні послуги, які оплачуютьс я відповідачем окремо згідно із рахунками комунальних сл ужб.

За використання відповіда чем приміщень, зазначених у п . 1. Договору, він вносить позив ачу плату, яка враховується п озивачем по мірі зміни об' є ктивних умов та рівня інфляц ії. На дату підписання Догово ру орендна плата за один міся ць встановлюється у розмірі 8500,00 грн. (п. 3.2. Договору).

01.02.2008 сторонами підписана до даткова угода № 1 до Договору, згідно з якою сторони внесли зміни у п. 3.2. Договору: на дату у кладення даного договору оре ндна плата за один місяць вст ановлюється у розмірі 9200,00 грн.

Крім того, 11.12.2008 сторони підп исали додаткову угоду № 3, згід но з якою п. 3.2. виклали у наступ ній редакції: за використанн я відповідачем приміщень, за значених у п. 1. Договору, він вн осить позивачу плату, яка вра ховується позивачем по мірі зміни об' єктивних умов та р івня інфляції. На дату укладе ння даної додаткової угоди о рендна плата за один місяць в становлюється у розмірі 5000,00 гр н. Вказана орендна плата вста новлюється на строк з 01.12.2008 по 31.03.2009. З 01.04.2009 розмір орендної пл ати встановлюється у розмірі 9200,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 11.12.2008, перерахування кошт ів, передбачених пунктом 3.2. до говору, у період з 01.12.2008 по 31.03.2009 в ідповідач здійснює щомісячн о до 24 числа поточного місяця шляхом безготівкового розра хунку платіжними дорученням або внесенням грошових кошт ів у касу позивача. З 01.04.2009 пере рахування коштів, згідно п. 3.2. д оговору, відповідач здійснює щомісячно до 10 числа поточног о місяця шляхом безготівково го розрахунку платіжним дору ченням або внесенням грошови х коштів у касу позивача.

За ст.629 Цивільного ко дексу України договір є обов `язковим для виконання сторо нами.

Статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що зобов`язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства ; одностороння відмова від зо бов`язання не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Аналогічний припис міст ить Господарський кодекс Укр аїни, п.п.1, 7 ст.193 якого встановле но, що суб`єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов`язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов`яз ання не допускається крім ви падків, передбачених законом .

Як слідує з матеріалів спра ви, відповідач всупереч умов ам Договору не виконував зоб ов' язання зі сплати орендни х платежів та за період з черв ня 2009 по 31.01.2010 має заборгованіст ь в розмірі 73600,00 грн.

На оплату відповідачу пози вачем виставлялися рахунок-ф актури № 6 від 15.06.2009, № 7 від 25.06.2009, № 8 в ід 22.07.2009, № 9 від 24.08.2009, № 10 від 24.09.2009, № 11 в ід 23.10.2009, № 12 від 23.11.2009, № 1 від 23.12.2009, які з алишені відповідачем без опл ати.

Доказів сплати заборгова ності на момент розгляду спр ави відповідач не представив .

Позовні вимоги від повідають Договору, є правом ірними, обґрунтованими і так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України, судові вит рати у справі - 736,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповід ача.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольн ити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Євроклас” (71118, м.Бердянс ьк Запорізької області, вул.М елітопольське Шосе, 19, кв.37; 87500 , м.Маріуполь Донецької облас ті, вул.Італійська, 9; код ЄДРПО У 32035825) на користь фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) 73600 г рн. 00 коп. основного боргу та 972 грн. 00 коп. судових витрат .

Видати наказ після на брання рішенням суду законно ї сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підп исано 11.06.2010.