Ухвала

від 15.12.2021 по справі 320/16406/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2021 року м. Київ № 320/16406/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни від 26.10.2021 року у виконавчому провадженні № 38455101 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 33007,00 грн;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни від 26.10.2021 року у виконавчому провадженні № 41440106 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 4630,99 грн;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни від 26.10.2021 року у виконавчому провадженні № 44642680 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 13095, 53 грн;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни від 26.10.2021 року у виконавчому провадженні № 47614280 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 7114, 41 грн.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя).

Статтею 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову вбачається, що позов заявлено в межах даного позову вимоги майнового характеру що скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 26.10.2021 ВП № 38455101, №41440106, № 44642680, № 47614280 на загальну суму 57847,93 грн, отже позивач повинен був сплатити за звернення до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 908 грн. (57 847,93*1%=578,47, що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за подання даного позову, однак подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування кого позивачем зазначено про те, що 17.11.2021 в АТ КБ Приватбанк позивач дізналася про те, що на грошові кошти на рахунках у цій банківській установі за цільовим призначенням для перерахування заробітної плати накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 16.11.2021 у ВП №67546426, від 16.11.2021 ВП № 67544535, від 18.11.2021 ВП № 67548111. Додатково позивач зазначила, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю з дитинства.

Разом з тим, позивач стверджує, що у зв`язку з накладенням приватним виконавцем арешту на грошові кошти позивача, що містяться на рахунках для отримання заробітної плати позивач не може отримати заробітну плату, що поставило позивача на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти у скрутне матеріальне становище, а тому при подачі позову у позивача немає коштів для сплати судового збору, тому просить відстрочити сплату судового до ухвалення рішення у справі.

Частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір обумовлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши подану позивачем заяву про відстрочення сплати судового збору суд констатує, що позивачем не зазначено конкретну норму чинного законодавства, на підставі якої просить суд відстрочити їй сплату судового збору, відтак позивачу слід зазначити норму на підставі якої просить суд відстрочити їй сплату судового збору та надати відповіді докази на підтвердження доводів своєї заяви для вирішення судом питання про відстрочення сплати судового збору або надати до суду докази сплати судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- письмових пояснень щодо конкретної підстави та норми Закону України Про судовий збір на підставі якої позивач просить суд відстрочити їй сплату судового збору та надати відповіді докази на підтвердження доводів своєї заяви для вирішення судом питання про відстрочення сплати судового збору або надати до суду докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Панова Г. В.