Ухвала

від 17.12.2021 по справі 527/1220/21

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1220/21

провадження № 1-кс/527/587/21

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

17 грудня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171240000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171240000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України.

В обґрунтуванняклопотання,слідчий зазначив,що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020171240000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 України за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами.

Під час досудового встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи щодо наявності вільних земель на території с. Чапаєвка, с. Єгорівка, с. Вільне та смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області.

Внаслідок вищевказаних дій, невстановленими особами за сприяння зазначених посадовців, привласнено близько 300 га земель, які перебувають в державній власності та надані державою в постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.06.2020 року в якості свідка допитаний керівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що він з лютого 2020 року по теперішній час є керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Бурякорадгосп у постійному користуванні має земельні ділянки, а саме: Державний акт на право постійного користування землею №000369 від 25.03.1997 року, загальною площею 250 га, які знаходяться на території с. Чапаєвка та с. Єгорівка Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Державний акт на право постійного користування землею №002429 від 15.05.1997 року, площею 133,5 га. на території смт. Семенівка Полтавської області, Державний акт на право постійного користування землею №002427 від 30.07.1997 року, загальною площею 650,5 га які знаходяться на території с. Вільне, Очеретуватівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 умисно надавав до ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиві відомості щодо вищезазначених земельних ділянок з метою розпаювання та виділення по 2 га для ведення особистого селянського господарства учасникам АТО. У зв`язку з цим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » втратив земельні ділянки, які входять до державних актів на праві постійного користування.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 особова справа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який перебував, відповідно до наказу від 01.08.2008 № 21-к, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою ідентифікація виконавця рукописного тексту, а саме підписів навпроти прізвищ посадових осіб у довідках з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017)для проведенняпочеркознавчих дослідженьрукописних записівта підписівнадаються оригіналидокументів, що обумовлює необхідність у вилученні оригіналу особової справи, яка містять оригінали документів та вільні зразки підписів відповідних посадових осіб.

Посилаючись на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: особову справу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який перебував, відповідно до наказу від 01.08.2008 № 21-к, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 1-6), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що оригінал особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який перебував, відповідно до наказу від 01.08.2008 № 21-к, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із даних документів справ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171240000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який перебував, відповідно до наказу від 01.08.2008 № 21-к, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1