Ухвала

від 22.06.2021 по справі 527/1220/21

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1220/21

провадження № 1-кс/527/323/21

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

22 червня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо документівза матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171240000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо документівза матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171240000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020171240000082 від 22.05.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами.

Під час досудового встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи щодо наявності вільних земель на території с. Чапаєвка, с. Єгорівка, с. Вільне та смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області.

Внаслідок вищевказаних дій, невстановленими особами за сприяння зазначених посадовців, привласнено близько 300 га земель, які перебувають в державній власності та надані державою в постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.06.2020 року в якості свідка допитаний керівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що він з лютого 2020 року по теперішній час є керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Бурякорадгосп у постійному користуванні має земельні ділянки, а саме: Державний акт на право постійного користування землею №000369 від 25.03.1997 року, загальною площею 250 га, які знаходяться на території с. Чапаєвка та с. Єгорівка Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Державний акт на право постійного користування землею №002429 від 15.05.1997 року, площею 133,5 га на території смт. Семенівка Полтавської області, Державний акт на право постійного користування землею №002427 від 30.07.1997 року, загальною площею 650,5 га, які знаходяться на території с. Вільне, Очеретуватівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 умисно надавав до ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиві відомості щодо вищезазначених земельних ділянок з метою розпаювання та виділення по 2 га для ведення особистого селянського господарства учасникам АТО. У зв`язку з цим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » втратив земельні ділянки, які входять до державних актів на праві постійного користування.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що реєстраційна справа - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (бувший ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вилучення документів є необхідними для об`єктивного встановлення обсягу повноважень посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання достовірних вільних зразків почерку та підпису посадових осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі і документи, про надання слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що інформація, яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо документівза матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171240000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1