Рішення

від 24.06.2010 по справі 2-1210/2010

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1210

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. Дружкі вський міський суд Донецької області

у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю представника позивача Старолатка І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Борозенцев С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за п озовом публічного акціон ерного товариства «Брокбізн есбанк» до товариства з обмеженою відповідальніст ю «М-ПАУЕР», ОСОБА_2 про розірвання кредитного д оговору і стягнення грошови х коштів,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010р. Публічне Акці онерне товариство «Брокбізн есбанк» звернулося до Дружкі вського міського суду з позо вом до ОСОБА_2, ТОВ «М-ПАУЕР » про стягнення грошових кош тів, в якому зазначило, що у відповідності з укладен им кредитним договором № 07КЛ-0 8 від 28.02.2008р. ТОВ «М-ПАУЕР» отрима ло у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 350 000,00 г рн. зі сплатою 16,5% річних та тер міном користування до 27.02.2009 рок у.

Додатковою угодою №1 від 01.05.200 8 року до Кредитного договору процентна ставка за користу вання кредитом встановлена в розмірі 19% річних. Додатковою угодою №2 від 02.06.2008 року до Креди тного договору процентна ста вка за користування кредитом встановлена в розмірі 22% річн их. Додатковою угодою №3 від 15.09 .2008 року до Кредитного договор у процентна ставка за корист ування кредитом встановлена в розмірі 24% річних. Додатково ю угодою №4 від 10.10.2008 року до Кред итного договору процентна ст авка за користування кредито м встановлена в розмірі 26% річ них. Додатковою угодою №7 від 2 7.02.2009 року до Кредитного догово ру процентна ставка за корис тування кредитом встановлен а в розмірі 28% річних, термін ко ристування кредитом продовж ено до 27.02.2010року.

Кредитні кошти надавалися у вигляді поновлювальної кр едитної лінії у відповідност і до п.п.3.2.1.,3.2.2 Кредитного догово ру. На дату складання позову Т ОВ «М-Пауер» отримано т а не повернуто Банку кредитн і кошти у сумі 317 000грн.

З метою забезпечення зобов ' язань за кредитним договор ом, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №07КЛ -08/1 від 28.02.2008р., згідно якого ОСО БА_2 зобов' язалася перед Б анком у повному обсязі солід арно відповідати за виконанн я ТОВ «М-ПАУЕР» умов щодо спла ти суми кредиту, процентів за користування кредитом, штра фних санкцій у розмірі та у ви падках передбачених кредитн им договором.

За фактом непогашення забо ргованості за кредитним дого вором ТОВ «М-ПАУЕР» було пись мово попереджене Банком, але вимоги не виконані.

Станом на 04.03.2010 р. заборговані сть в повному обсязі складає 396 466,46 грн, з яких непогашений к редит - 317 000грн;

нараховані проценти - 44 744,78г рн;

комісія за обслуговування кредитної лінії 1 050,00грн;

неустойка за порушення стр оків погашення заборгованос ті за кредитом - 31560,74грн;

неустойка за порушення стр оків погашення процентів за користування кредитом - 2110,94г рн.

Просить стягнути солідарн о з відповідачів суму заборг ованості у розмірі 396466,46грн., а т акож витрати по сплаті судов ого збору у розмірі 1700,00грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 120грн.

У судовому засіданні пр едставник позивача Старол атка І.В. підтвердив обстав ини викладені в позові і нада в заяву про збільшення розмі ру позовних вимог і доповнен ня позовних вимог. Пояснив, що станом на 24 червня 2010року сума боргу збільшилась і складає 443940,02грн. Просить стягнути солі дарно з відповідачів 443940,02грн т а розірвати кредитний догові р і припинити нарахування ві дсотків за цим кредитним дог овором з дати ухвалення ріше ння. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті судового збору та і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду цивільної справи.

Представник відповідача Т ОВ «М-ПАУЕР» Борозенцев С.В . в судовому засіданні підт вердив факт укладання кредит ного договору, отримання згі дно договору грошових коштів , факт невиконання умов креди тного договору. Суму заборго ваності за кредитним договор ом № 07КЛ-08 від 28.02.2008р. визнав. Поясн ив, що причиною невиконання д оговору стала криза в країні . Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні підтвердила факт укладання договору пор уки та факт невиконання умов КД та ДП. Суму заборгованості визнає. Проти задоволення по зовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази по справ і, суд вважає, що позовні вимог и Публічного Акціонерного т овариства «Брокбізнесбанк» підлягають задоволенню част ковоі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно ст.553 ЦК України за дог овором поруки поручитель пор учається перед кредитором бо ржника за виконання ним свог о обов' язку. Поручитель від повідає перед кредитором за порушення зобов' язання бор жником.

Згідно ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Суд встановив, що між Публі чним Акціонерним товариство м «Брокбізнесбанк» та відпов ідачем ТОВ «М-ПАУЕР» був укла дений кредитний договір № 07/К Л-Д2/08 від 28.02.2008р., відповідно до як ого, Банк надав ТОВ «М-ПАУЕР» кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лі нії з лімітом 350 000,00 грн зі сплат ою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% процент ів річних та терміном корист ування кредитом до 27.02.2009(а.с.5-7). Д одатковою угодою №1 від 01.05.2008 ро ку до Кредитного договору пр оцентна ставка за користуван ня кредитом встановлена в ро змірі 19% річних.(зв.а.с.7) Додатко вою угодою №2 від 02.06.2008 року до Кр едитного договору процентна ставка за користування кред итом встановлена в розмірі 22% річних. (а.с.8)Додатковою угодо ю №3 від 15.09.2008 року до Кредитного договору процентна ставка з а користування кредитом вста новлена в розмірі 24% річних. (зв .а.с.8)Додатковою угодою №4 від 10 .10.2008 року до Кредитного догово ру процентна ставка за корис тування кредитом встановлен а в розмірі 26% річних.(а.с.9) Додат ковою угодою №7 від 27.02.2009 року до Кредитного договору процент на ставка за користування кр едитом встановлена в розмірі 28% річних, термін користуванн я кредитом продовжено до 27.02.2010р оку.(зв.а.с.10)

Згідно п.2.5 кредитного догов ору погашення суми Кредиту з дійснюється шляхом здійснен ня платежу на позичковий рах унок , відкритий Банком Позич альнику, в строк не пізніше 27 л ютого 2009р. (а.с.5).

Відповідно п.п.4.2.кредитного договору відповідач зобов' язаний здійснювати своєчасн е повернення кредиту, сплачу вати нараховані проценти, та виконувати свої зобов' язан ня у повному обсязі у строки, п ередбачені договором.

Згідно п.4 Додаткової угоди №7 повернення кредиту здійсн юється шляхом здійснення пла тежу на позичковий рахунок, в ідкритий Банком Позичальник у, у строки передбачені графі ком , що наведений в Додатку 1(а .с.11)

Згідно п. 2.3 кредитного догов ору за обслуговування кредит ної лінії ТОВ сплачує банку к омісію у розмірі 0,15% від ліміту , комісія підлягає сплаті щом ісячно в період дії кредитно го договору не пізніше остан нього робочого дня кожного м ісяця(а.с.5).

Відповідно п. 7.1 кредитного д оговору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та строків сплати п роцентів за користування кре дитом та комісії Банк має пра во нарахувати ТОВ неустойку в розмірі подвійної обліково ї ставки Національного банку України від суми прострочен ої заборгованості за кожний день прострочення.

Суд встановив, що відповіда ч ТОВ «М-ПАУЕР» не виконало на лежним чином умови кредитног о договору щодо погашення кр едиту і процентів за ним у зв' язку з чим, станом на 24.06.2010р. вин икла заборгованість у загаль ній сумі 443940,02грн, де заборгован ість за кредитом - 317 000грн; заб оргованість за процентами - 67 685,38грн; неустойка за порушенн я строків погашення заборгов аності за кредитом - 51 292,90грн; н еустойка за порушення строкі в погашення процентів за кор истування кредитом - 5 336,74грн, несплачена щомісяч на комісія за обслуговування кредитної лінії - 2 625,00грн.

Суд встановив, що забезпече нням виконання відповідачем зобов' язань за кредитним д оговором від 28.02.2008р., виступає д оговір поруки №07/КЛ-08/1 від 28.02.2008р., укладений між Банком та відп овідачем ОСОБА_2, згідно п .1.1 якого поручитель зобов' яз ується перед кредитором сол ідарно відповідати грошовим и коштами та всім своїм майно м за виконання ТОВ «М-ПАУЕР» всіх зобов' язань за кредит ним договором №07КЛ-08 від 28.02.2008рок у (а.с.13 -14).

Згідно п.2.1 договору поруки п оручитель не пізніше наступн ого робочого дня після одерж ання повідомлення від креди тора про невиконання позичал ьником взятих на себе зобов' язань за кредитним договоро м у вказані в договорі строки перераховує Кредитору суму невиконаних зобов' язань на вказаний ним рахунок.

Судом встановлено, що 01 груд ня 2009року ОСОБА_2 отримувал а вимогу Банку про сплату кре диту та процентів за користу вання кредитом (а.с.18-20).

В судовому засіданні перев ірений розрахунок заборгов аності за кредитним договоро м №07КЛ-08від 28.02.2008 року, суд вважає даний розрахунок правильним . Відповідачами сума боргу ви знається. Оскільки відповіда чі добровільно не сплачують суму боргу, вона підлягає стя гненню з них солідарно в прим усовому порядку в розмірі 443 940, 02грн.

Згідно ст. 651 ЦК України дог овір може бути змінено або ро зірвано за рішенням суду на в имогу однієї із сторін у разі істотного порушення договор у другою стороною. Істотнім є таке порушення стороною дог овору, коли внаслідок завдан ої цим шкоди друга сторона зн ачною мірою позбавляється то го, на що вона розраховувала п ри укладені договору.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту - відп овідач ТОВ «М-ПАУЕР»та сторо на за договорами поруки - ОСОБА_2 істотно порушують к редитний договір і договір п оруки відповідно, несвоєчасн им поверненням суми кредиту, відсотків. Тому суд вважає, що є підстави для розірвання за значеного кредитного догово ру.

Що стосується вимог позива ча щодо припинення нарахуван ня відсотків за кредитним до говором, то суд вважає що такі вимоги задоволенню не підля гають, оскільки це питання ви рішується самим позивачем і не є способом захисту цивіль них прав відповідно до закон одавства.

Згідно ст.88 ЦПК Україн и з відповідачів на користь п озивача підлягають стягненн ю судові витрати по сплаті су дового збору в розмірі 1700,00грн . та сплаті за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 120,00грн (а.с.3, 4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підста ві ст. ст. 509, 526, 530, 553,554,629,651, 1054 ЦК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акц іонерного товариства «Брокб ізнесбанк» до товариства з о бмеженою відповідальністю « М-ПАУЕР», ОСОБА_2 про стягн ення грошових коштів за кред итним договором задовольни ти частково.

Розірвати кредитний дого вір №07КЛ-08 від 28 лютого 2008 року, ук ладений між публічним акціон ерним товариством «Брокбізн есбанк» та товариством з обм еженою відповідальністю «М-П АУЕР» з 24 червня 2010 року.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відпо відальністю «М-ПАУЕР» (п/р №26002209621031 в Краматорській філ ії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 377 078, код ЄДРПОУ 34247019) та ОСОБА_2 н а користь публічного акціон ерного товариства«Брокбізн есбанк» на розрахунковий рах унок № 29092530100023, МФО 377078, код ЄДРПОУ 34617678 заборгованість за кредит ним договором № 07/КЛ-08 від 28.022008р у загальній сумі 443940 (чотириста сорок три тисячі дев' ятсот сорок)грн. 02 коп., також стягнут и судові витрати по сплаті су дового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн.00 коп. по 850(ві сімсот п' ятдесят) грн. 00 коп. з кожного та по сплаті за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 120(сто двадцять) грн. 00 коп. по 60 (шістдесят)грн. 00 коп. з кожного .

В решті позову відмови ти.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня й ого проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано, або через двадц ять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга не бул а подана у цей строк, або післ я розгляду справи апеляційни м судом, якщо його не скасова но.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Донецько ї області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення , якщо заяву про апеляційне ос карження не було подано, або п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: