Ухвала

від 17.12.2021 по справі 910/15883/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15883/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ямкового А. С.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Ямкового А. С.

до фізичної особи-підприємця Набедрика О. М. та Київської міської ради

про визнання недійсною угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Ямкового А. С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 (повний текст складено 11.10.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/15883/19, подана 04.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2021 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ямкового А. С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/15883/19 залишено без руху до 07.12.2021, у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, відповідно до приписів статей 287 та 290 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана 23.11.2021, у зв`язку з чим строк для усунення недоліків спливає 03.12.2021.

06.12.2021 (подана 03.12.2021) до Верховного Суду на виконання цієї ухвали надійшла касаційна скарга в новій радакції.

Скаржник також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень та зазначив, що отримав текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 21.10.2021.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 (повний текст складено 11.10.2021), строк для оскарження якої сплив 01.11.2021 (з урахуванням вихідного).

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 04.11.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 21.10.2021, , що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411635921404.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити фізичній особі-підприємцю Ямковому А. С. пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/15883/19.

2 .Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ямкового А. С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/15883/19.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 січня 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/15883/19 за позовом фізичної особи-підприємця Ямкового А. С. до фізичної особи-підприємця Набедрика О. М. та Київської міської ради про визнання недійсною угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак