Ухвала

від 16.12.2021 по справі 491/1082/21

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/757/21

Справа 491/1082/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до КУ Ананьївська Музична школа ім.. П.І. Ніщинського Ананьївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КУ Ананьївська Музична школа ім. П.І. Ніщинського Ананьївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 14.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, в якій вона змінила вимогу, а саме просить стягнути з КУ Ананьївська Музична школа ім. П.І. Ніщинського Ананьївської міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, який на день пред`явлення позову становить 6000 грн..

Ознайомившись із заявою про виправлення недоліків та долученими документами, суддя прийшла до висновку, що заява повторно підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної вимоги позивачем не додано копію уточненої заяви для надіслання відповідачеві згідно вимог ч. 2 ст. 190 ЦПК України.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до КУ Ананьївська Музична школа ім. П.І. Ніщинського Ананьївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ