Ухвала

від 30.06.2010 по справі 2а-4007/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 червня 2010 року                                                    Справа №  2а-4007/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову:                      Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах

          держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, м. Гуляйполе   

до відповідача:        Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод»

          Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Гуляйполе

про                             стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій,  

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», в якому просить суд  стягнути з відповідача 10703,73 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.    

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням  вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі  були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які  необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які  необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим  закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду.

                    Керуючись ст. ст. 100, 104, 107, 110, 121  КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у Запорізькому  окружному адміністративному суді  за адміністративним позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.  

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду  на     < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       17 серпня 2010 року     о   10:30    1.          яке буде проводитися  суддею  Стрельніковою  Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду  за адресою:         м. Запоріжжя,  вул. Кремлівська, 65 в.

2.          Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі  разом з інформацією про їхні процесуальні права  і обов’язки.

3.          Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими  вони обґрунтовуються до 17 серпня 2010 р.

4.          Позивачу в судове засідання надати оновлену довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.  

5.          Запропонувати сторонам  надати в судове  засідання всі  наявні в  них документи та матеріали, які  можуть бути використані як  докази у справі.

6.          Роз’яснити  сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України,  вони  мають  право  заявити клопотання  про розгляд справи за їх  відсутності. Якщо таке  клопотання заявили  всі  особи, які  беруть участь у справі, судовий  розгляд  справи  здійснюється  в  порядку  письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Н.В. Стрельнікова  

                   Пам’ятка  про права та обов’язки осіб, які  беруть участь у справі

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.

              2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

              3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

              1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

             2) знайомитися з матеріалами справи;

              3) заявляти клопотання і відводи;

              4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

              5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

              6) висловлювати свою думку з питань, які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

              7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

              8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

              9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

              10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

              11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

              4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

              Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

    1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

    2. Крім прав та  обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має  право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

    3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

    4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать закону  або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

< Текст >