Постанова

від 23.06.2010 по справі 2а-3014/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року < Текст > Справа № 2а-3014/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Нестеренк о Л.О., при секретарі Скачков ій Т.В., за участю представни ка позивача Стоянова Ю.О., розглянувши у місті Запоріж жі у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву: за заявою: Державна пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі

м. Запоріжжя,

до: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-виробниче

підприємство «Запоріжекоп родукт»,

про: припине ння юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя (далі - ДШ у Ор джонікідзевському районі) до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Науково-вироб ниче підприємство «Запоріже копродукт» (далі - ТОВ «НВП «За поріжекопродукт»), в якому по зивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що 25.10.1999 Виконавчим коміте том Запорізької міської ради зареєстровано юридичну особ і - ТОВ «НВП «Запоріжекопроду кт», яке у подальшому податко вим органом взято на облік та видані відповідні свідоцтва платника податку. Позивач у п озові наполягає на тому, що ре єстрація юридичної особи від повідача повинна бути скасов ана, оскільки підрозділами п одаткової міліції встановле но та підтверджено відсутніс ть платника податку - ТОВ «НВП «Запоріжекопродукт» за місц езнаходженням.

У судовому засіданні предс тавник позивача на позові на полягав, надав пояснення ана логічні викладеним у адмініс тративному позові, просив су д задовольнити позовні вимог и у повному обсязі - припинити юридичну особу ТОВ «НВП «Зап оріжекопродукт» з підстав, в икладених у позові.

У судове засідання предста вник відповідача не з'явився . Про час, місце та дату судово го засідання відповідач пові домлявся належним чином. Буд ь-яких письмових заперечень чи доказів на спростування в икладеного у позовній заяві з боку відповідача або його п редставника до суду не надхо дило.

Суд визнав за доцільне вирі шити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності в судовому засіданні предст авника відповідача.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи копій свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи серії А01 № 023066 та довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців № 5599 506, ТОВ «НВП «Запоріжекопродук т» (ідентифікаційний код 30616817) з ареєстровано Виконавчим ком ітетом Запорізької міської р ади 25.10.1999, номер запису 1 103 120 0000 013360, мі сцезнаходження юридичної ос оби: 69037, м. Запоріжжя вул. Рекорд на, буд. 20 А.

Крім цього, довідка з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців № 5599506, містить запис № 3 від 08.11.2007 про проведення реєстр аційних по

внесенню інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, номер з апису реєстраційної дії 1 103 143 000 3 013360.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності , судом встановлено, що фактич не місцезнаходження юридичн ої особи ТОВ «НВП «Запоріжек опродукт» не відоме та не вст ановлено податковим органом , про що свідчить довідка № 369 ві д 09.08.2007 та повідомлення державн ого реєстратора про відсутні сть платника податків за міс цезнаходженням № 616 від 22.10.2007.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців», якщо до Єдиного державного реєст ру не внесено запис про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної к артки про підтвердження відо мостей про юридичну особу в у становлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у р азі одержання державним реєс тратором від органу державно ї податкової служби повідомл ення встановленого зразка пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням де ржавний реєстратор зобов'яза ний у строк, що не перевищує де сяти робочих днів з дати, яка в становлена для подання реєст раційної картки про підтверд ження відомостей про юридичн у особу, або з дати одержання п овідомлення від органу держа вної податкової служби, напр авити рекомендованим листом юридичній особі повідомленн я про необхідність подання д ержавному реєстратору реєст раційної картки про підтверд ження відомостей про юридичн у особу.

Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців» передбачено , що підставами для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного ко дексу України, місцезнаходже нням юридичної особи є адрес а органу або особи, які відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступають від її імені.

Відповідно довідки податк ового органу, станом на 28.04.2010 за відповідачем відсутня забор гованість перед бюджетами.

Приймаючі до уваги викладе не, суд приходить до висновку , що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя про припинення юриди чної особи Товариства з обме женою відповідальністю «Нау ково-виробниче підприємство «Запоріжекопродукт» є таким и, що підлягають задоволенню .

На підставі викладено, керу ючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 93 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Науково-виробни че підприємство «Запоріжеко продукт» (60037, м. Запоріжжя, вул. Р екордна, 20 А, ЄДРПОУ 30616817).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого цим К одексом, якщо таку заяву не бу ло подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га

на постанову суду першої інстанції подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, залишаються без розгляду , якщо суд апеляційної інстан ції за заявою особи, яка їх под ала, не знайде підстав для пон овлення строку, про що постан овляється ухвала.

Суддя Л.О. Нес теренко

Постанова виготовлена у повному обсязі 25.06.2010.