Ухвала

від 20.12.2021 по справі 364/772/21

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/772/21

Провадження № 2/364/327/21

УХВАЛА

20.12.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належних відповідачів та про прийняття уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359732 ( адреса місцезнаходження: вул. Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09301, e-mail: volodarka.gromada@gmail.com )

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

13.09.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359732 про визнання права власності на спадкове майно. Зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 4,911 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221684000:03:002:0032.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову в оформленні спадкового майна, через відсутність правовстановлюючого документа. Посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку, просить суд визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,911 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221684000:03:002:0032 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2021 року судом відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.10.21 року 10:00 год.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явився. Суд за клопотанням позивача підготовче судове засідання відклав на 12.11.2021 року .

12.11.2021 року підготовче судове засідання не відбулося, за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 29.11.2021 року та в подальшому за клопотанням позивача суд відклав підготовче судове засідання на 20.12.2021 року.

06.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким він просив замінити неналежного відповідача належними відповідачами, зокрема на:

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( адреса : АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 ).

Одночасно позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог у даній цивільній справі.

20.12.2021 року у підготовчому судовому засідання позивач просив суд заявлені ним клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, взявши до уваги думку позивача, вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача та клопотання позивача про уточнення позовних слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України , у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ст.ст. 43 , 49 ЦПК України , позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Вимогами ст. 51 ЦПК України визначено, що у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача належними відповідачами і прийняти до провадження уточнення позовних вимог у вигляді нової редакції позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2 , 5 , 13 , 43 , 49 , 51 , 197 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами - задовольнити.

Замінити у даному провадженні первісного відповідача: Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359732 на належних відповідачів:

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( адреса : АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 ).

Клопотання позивача про прийняття уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 20.01.2022 року о 09:30 годині в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідачів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Відповідачі мають право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун