Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-2679/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року о 12 год. 31 хв. Справ а № 2а-2679/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Стрельніко вої Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Приватног о підприємства «Югинвест», м . Дніпрорудне Запорізька обл асть

до: Державної пода ткової інспекції у Василівсь кому районі Запорізької обла сті,

м. Василівка Запорізької об ласті

про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень-рішень, -

за участю представників ст орін:

від позивача: Недашков ський В.М., довіреність від 04 .06.2010 р.

від відповідача: Ілляшен ко В.В., довіреність №55/10/10-06 від 11.01.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємст во «Югинвест» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспек ції у Василівському районі З апорізької області, в якому п росить суд визнати недійсним и податкові повідомлення-ріш ення № 0013401500/1 від 07.12.2009 р. та № 0014821500/1 ві д 07.12.2009 р.

В обґрунтування позо ву посилається на те, що у акті перевірки № 299 від 23.09.2009 р. в ідсутні посилання на посвідч ення чи будь-який інший докум ент, який би підтверджував по вноваження інспектора на зді йснення перевірки та підстав проведення такої перевірки. Тому, на думку позивача, акт № 299 від 23.09.2009 р. складений з поруше нням чинного законодавства т а без наявності передбачених законодавством повноважень , і не може бути підставою для прийняття податкового повід омлення-рішення. Вказує, що зг ідно з приписами п. п. 5.2.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » податкове зобов' язання на раховане податковим органом згідно податкового повідомл ення-рішення від 09.06.2009 р. № 0000212300/0 н е можна вважати узгодженим, о скільки вказане рішення було оскаржено до Запорізького о кружного адміністративного суду, а згодом і до Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду. За таких о бставин, вважає, нарахування штрафної санкції за несвоєч асну сплату узгодженої суми податкового зобов' язання є неправомірним. Крім того, поз ивач заперечує проти встанов леного в акті перевірки № 299 ві д 23.09.2009 р. факту несвоєчасної сп лати підприємством узгоджен ої суми податкового зобов' я зання в сумі 13278,96 грн. Вказує, що погашення зобов' язань у вк азаному розмірі відбулося за рахунок авансового внеску п о податку на прибуток (платіж не доручення № 220 від 17.09.20009 р.) яким податковий орган, не дивлячи сь на призначення платежу та відсутність податкового бор гу, спрямував авансовий плат іж на погашення не існуючого боргу.

Позивач, заявою від 18.06. 2010 р. змінив позовні вимоги та п росить суд визнати протиправ ними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0013401500/1 в ід 07.12.2009 р. та № 0014821500/1 від 07.12.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача підтр имав позовні вимоги з підста в, викладених вище.

ДПІ у Василівському р айоні Запорізької області п озов не визнає. У письмових з апереченнях від 11.06.2010 р. вих. № 3825 /10/10-06 зазначає, що ДПІ у Василів ському районі Запорізької об ласті за результатами провед ення планової виїзної переві рки та на підставі акту № 78/23/337689 85 від 29.05.2009 р. винесене податкове повідомлення-рішення від 09.06.20 09 р. № 0000212300/0, яким визначено ПП «Юг инвест» податкове зобов' яз ання з податку на прибуток на загальну суму 30000,00 грн., у тому ч ислі 20000,00 грн. за основним плате жем та 10000,00 грн. штрафних санкц ій. Зазначає, що вказане подат кове повідомлення-рішення бу ло оскаржене підприємством д о Запорізького окружного адм іністративного суду, який за результатами розгляду справ и № 2а-3480/09/0870 виніс постанову про відмову у задоволенні позову . Враховуючи те, що постанова н абрала законної сили 17.08.2009 р., то податковим органом було зді йснено донарахування ПП «Юги нвест» за платежем 1102100 «Подато к на прибуток приватних підп риємств» бюджет 30 за актом пер евірки - 20000,00 грн. основного плат ежу та 10000,00 грн. штрафних санкці й. Стверджує, що за даними особ ових рахунків підприємства, які ведуться в ДПІ у Василівс ькому районі Запорізької обл асті узгоджені податкові зоб ов' язання по податку на при буток були сплачені з затрим кою сплати на 13 календарних дн ів. У зв' язку із цим, працівни ком відділу оподаткування юр идичних осіб на підставі пун кту 1 статті 11 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні» складений акт ві д 23.09.2009 р. № 299 щодо застосування д о підприємства штрафної санк ції за несплату узгодженої с уми податкового зобов'язання протягом граничних строків в розмірі 1327,90 грн. Також вказує , що за результатами розгляду первинної скарги позивача р ішенням від 04.12.2009р. № 4296/10/31-14 ДПІ у Ва силівському районі Запорізь кої області збільшує розмір застосованих штрафних санкц ій на суму 1327,90 грн. На підставі викладеного, просить у задов оленні позову відмовити повн істю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти ад міністративного позову зап еречив, вважає його необґру нтованим і таким, що не підляг ає задоволенню з підстав, виз начених у запереченнях.

Розглянувши матеріал и справи, суд встановив:

Відділом податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Василівському районі Запо різької області було провед ено планову виїзну перевірку ПП «Югинвест» дотримання ви мог податкового та валютного законодавства, про що складе ний акт №78/23/33768985 від 29 травня 2009 рок у.

За наслідками проведення п еревірки ДПІ у Василівському районі Запорізької області прийнято податкове повідом лення-рішення від 09.06.2009 р. № 0000212300/0 я ким визначено податкове зобо в'язання з податку на прибуто к на загальну суму 30 000,0 грн. у то му числі 20 000,0 грн. основного пла тежу та 10 000,0 грн. штрафних санкц ій.

Постановою Запорізького о кружного адміністративного суду від 30 липня 2009 року у справ і № 2а-3480/09/0870 за позовом ПП «Югинв ест» до ДПІ у Василівському р айоні Запорізької області пр о визнання недійсним податко вого повідомлення-рішення ві д 09.06.2009 р. № 0000212300/0, у задоволенні поз ову відмовлено.

04 вересня 2009 року згідно із по становою Запорізького окруж ного адміністративного суду від 30 липня 2009 року у справі № 2а -3480/09/0870 по особовому рахунку ПП « Югинвест» платіж 1102100 «Податок на прибуток приватних підпр иємств» бюджет 30 податковим о рганом донараховано за актом перевірки основного платежу 20000,0 грн. та штрафних санкцій 10000, 0 грн.

За даними особових рахункі в підприємства, які ведуться в ДПІ у Василівському районі Запорізької області узгодж ені податкові зобов'язання, я кі донараховані 04 вересня 2009 ро ку відповідно Постанови Запо різького окружного адмініст ративного суду від 30 липня 2009 р оку у справі № 2а-3480/09/0870, по податк у на прибуток були сплачені з затримкою сплати на 13 календа рних днів, а саме:

- узгоджена сума подат кових зобов'язань по податку на прибуток згідно акту пере вірки №78/23/33768985 від 29 травня 2009 року у зв'язку з постановою Запорі зького окружного адміністра тивного суду у справі №2а-3480/09/0870 н а суму 20 000,00 грн. по строку 04 верес ня 2009 року була погашена 17 вере сня 2009 року в сумі 24 699,85грн.;

- узгоджена сума штраф них санкцій по податку на при буток згідно акту перевірки №78/23/33768985 від 29 травня 2009 року у зв'я зку з постановою Запорізьког о окружного адміністративно го суду у справі №2а-3480/09/0870 на сум у 10 000,00 грн. по строку 04 вересня 2009 року була погашена 17 вересня 2 009 року в сумі 24 699,85грн.

23 вересня 2009 року працівнико м відділу оподаткування юрид ичних осіб ДПІ у Василівсько му районі Запорізької област і складений акт № 299, яким вста новлено порушення ПП «Югинве ст» вимог п. 16.4 ст. 16 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств», п. п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», а саме несвоєчасна сплат а податку на прибуток в розмі рі 13278,96 грн.

01 жовтня 2009 р. на підставі акту перевірки № 299 від 23.09.2009 р. ДПІ у Ва силівському районі Запорізь кої області прийняте податк ове повідомлення-рішення № 0013401500/0, яким до підприєм ства застосовано штрафні сан кції за затримку на 13 календар них днів граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов'язання за платеж ем: податок на прибуток у розм ірі 10 відсотків у сумі 1 327,90 грн. З азначене податкове повідомл ення-рішення вручене через п овідомлення про вручення пош тового відправлення 02 жовтня 2009 року за №1289721.

Не погоджуючись із прийнят им податковим повідомленням -рішенням ПП «Югинвест» звер нулося до ДПІ у Василівськом у районі Запорізької області зі скаргою.

Рішенням про результати ро згляду первинної скарги від 04.12.09р. № 4296/10/31-14 ДПІ у Василівському районі збільшує розмір заст осованих штрафних (фінансови х) санкцій на суму 1 327,90 грн. пере дбачених пп.17.1.7 п.17.1 статті 17 Зако ну України від 21.12.2000, № 2181-III «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» та одночасно зоб ов'язує відділ оподаткування юридичних осіб забезпечити прийняття окремого податков ого повідомлення-рішення на збільшену суму застосованих штрафних (фінансових) санкці й. Таким чином за результатам и розгляду первинної скарги прийнято додаткове ППР від 07.1 2.2009 р. № 0014821500/1 яким підприємству з більшено суму штрафних (фіна нсових) санкцій у розмірі 1327,90 г рн.

Не погодившись Рішенням пр о результати розгляду первин ної скарги посадові особи ПП «Югінвест» звернулися з пов торною скаргою на податкове повідомлення рішення від 01.10.200 9 р. № 0013401500/0. (від 07.12.2009 р. № 001340500/1) та пода ткове повідомлення-рішення в ід 07.12.2009 р. № 0014821500/1 до ДПА у Запорізь кій області. Рішенням про рез ультати розгляду повторної с карги ДПА у Запорізькій обла сті: залишено без змін податк ове повідомлення-рішення ДПІ у Василівському районі від 01. 10.2009 р. № 0013401500/0 з ура хуванням рішення ДПІ у Васил івському районі про результа ти розгляду первинної скарги від 04 грудня 2009 року № 9296/10/31-14 (пода ткове повідомлення-рішення в ід 07.12.2009 р. № 0013401500/1); залишено без ро згляду скаргу ПП «Югинвест» в частині оскарження податко вого повідомлення-рішення ДП І у Василівському районі від 07.12.2009 р. № 0014821500/1.

Не погодившись з Рішенням п ро результати розгляду повто рної скарги ПП «Югінвест» зв ернулося з повторною скаргою до ДПА України на податкові п овідомлення рішення від 01.10.2009 р . № 0013401500/0 (від 07.12.2009 р. № 0013401500/1 та від 07.12.200 9 р. № 0014821500/1.

Рішенням про результати по вторної скарги ДПА України з алишає без змін податкове по відомлення-рішення державно ї податкової інспекції у Вас илівському районі від 1 жовтн я 2009 року № 0013401500/0 (від 7 грудня 2009 рок у № 0013401500/1) та рішення державної п одаткової адміністрації у За порізькій області від 10 лютог о 2010 року № 418/10/25-020, прийняте за роз глядом повторної скарги, а ск аргу - без задоволення.

Не погоджуючись із по датковими повідомленнями-рі шеннями № 0013401500/1 від 07.12.2009 р. та № 001482150 0/1 від 07.12.2009 р. ПП «Югинвест» звер нулося до суду.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню повністю, виходячи з насту пного.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» (надалі за текстом - Закон № 2181), податкове зобов 'язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 За кону № 2181 передбачено, що при зв ерненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюю чого органу податкове зобов' язання вважається неузгодже ним до розгляду судом справи по суті та прийняття відпові дного рішення.

Як зазначалося вище, 30 липня 2009 року за результатами розгл яду справи № 2а-3480/09/0870 Запорізьки м окружним адміністративним судом прийнято постанову у с праві за позовом ПП «Югинвес т» до ДПІ у Василівському рай оні Запорізької області про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення від 09.06.2009 р. № 0000212300/0, якою у задоволенні позову відмовлено.

До матеріалів справи відповідачем надано копію п останови Запорізького окруж ного адміністративного суду від 30.07.2009 р. у справі № 2а-3480/09/0870 із в ідміткою про набуття нею зак онної сили 17.08.2009 р.

Таким чином, спростов уються доводи позивача про т е, що податкове зобов' язанн я, визначене податковим пові домленням-рішенням від 09.06.2009 р. № 0000212300/0, є не узгодженим. Той фак т, що ПП «Югинвест» було подан о апеляційну скаргу після на буття законної сили рішенням у справі № 2а-3480/09/0870 не спростову є вказаної обставини та не ро бить податкове зобов' язанн я неузгодженим.

Згодом, платіжним дор ученням № 220 від 17.09.2009 р. ПП «Югинв ест» сплачено до бюджету 24699,85 г рн. з призначенням платежу «а вансовий внесок по податку н а прибуток», який податковий орган зарахував в погашення податкового боргу по податк у на прибуток, що виник на підс таві податкового повідомлен ня-рішення від 09.06.2009 р. № 0000212300/0.

23 вересня 2009 року праці вником відділу оподаткуванн я юридичних осіб ДПІ у Василі вському районі Запорізької о бласті складений акт № 299, яким встановлено порушення ПП «Ю гинвест» вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 5.3 с т. 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасна сплата податку на прибуток в розмірі 13278,96 грн.

Однак, суд вважає дії в ідповідача щодо самостійног о розподілу сплаченої позива чем платіжним дорученням № 220 від 17.09.2009 р. суми в рахунок погаш ення податкового боргу непра вомірними, а висновки податк ового органу, викладені в акт і перевірки від 23.09.2009 р. № 299 не обґ рунтованими з огляду на таке .

Як визначено підпунктом 7.7.1 п ункту 7.7 статті 7 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», джер елами самостійної сплати под аткових зобов' язань або под аткового боргу платника пода тку є будь-які власні кошти та кого платника податку.

Згідно з пунктом 6 статті 7 За кону України від 20.05.1999 р. № 679-ХІV «П ро Національний банк України » Національний банк України визначає систему, порядок і ф орми платежів.

Пунктом 1.7 Інструкції про бе зготівкові розрахунки в Укра їні в національній валюті, за твердженої постановою Правл іння Національного банку Укр аїни від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрова ної в Міністерстві юстиції У країни 29.03.2004 р. за № 377/89/76, кошти з ра хунків клієнтів банки списую ть лише за дорученнями власн иків цих рахунків (включаючи договірне списання коштів з гідно з главою 6 цієї Інструкц ії) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі прим усового списання коштів згід но з главою 5 цієї Інструкції. При цьому згідно з пунктом 3.8 з азначеної Інструкції реквіз ит «Призначення платежу» пла тіжного доручення заповнюєт ься платником так, щоб надава ти повну інформацію про плат іж та документи, на підставі я ких здійснюється перерахува ння коштів отримувачу. Повно ту інформації визначає платн ик з урахуванням вимог закон одавства України. Платник ві дповідає за дані, що зазначен і в реквізиті платіжного дор учення «Призначення платежу ». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповід ність установленим вимогам л ише за зовнішніми ознаками.

Із наведеного випливає, що п раво визначати призначення п латежу відповідно до чинного законодавства України належ ить виключно платнику. Тому с уми податкових зобов' язань або податкового боргу з урах уванням підпункту 16.5.2 пункту 16 .5 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» слід вважати сплаченими у день реєстраці ї банківською установою плат іжного документа із зазначен им у ньому призначенням плат ежу на сплату відповідних по даткових зобов' язань або по даткового боргу, визначених платником податків.

Відповідно до частини друг ої статті 19 Конституції Украї ни органи державної влади та органи місцевого самоврядув ання, їх посадові особи зобов ' язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», який є спеціальним законом з питань оподаткува ння і установлює порядок пог ашення зобов' язань юридичн их або фізичних осіб перед бю джетами та державними цільов ими фондами з податків і збор ів (обов' язкових платежів), н арахування і сплати пені та ш трафних санкцій, що застосов уються до платників податків , визначено вичерпний перелі к заходів, які вживаються кон тролюючим органом з метою по гашення платниками податків податкового боргу. Серед так их заходів немає зміни призн ачення платежу, самостійно в изначеного платником податк ів.

Таким чином, у разі недотрим ання платником податків поря дку погашення податкового бо ргу та виконання податкових зобов' язань, передбаченого пунктом 7.7 статті 7 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», по датковий орган не наділений правом чи обов' язком змінюв ати призначення платежу, виз начене платником податків.

За таких обставин самостій не зарахування податковим ор ганом сплачених платником по датку сум у рахунок податков ого боргу або тих податкових зобов' язань, які не вказані в призначенні платежу під ча с перерахування платником по датків коштів до бюджету, є не правомірним.

Доводи відповідача щодо пр авомірності його дій із поси ланням на положення п.7.7 ст. 7 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» суд до уваги не приймає та вказує на наступне.

Відповідно до п.7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », податковий борг погашаєть ся попередньо погашенню пода ткових зобов'язань, які не є по датковим боргом, у порядку ка лендарної черговості його ви никнення, а в разі одночасног о його виникнення за різними податками, зборами (обов'язко вими платежами) - у рівних проп орціях.

З аналізу норм Закону, які в становлюють відповідальніс ть за порушення податкового законодавства, вбачається, щ о перелік таких порушень є ви черпним і не підлягає розшир еному тлумаченню. Серед зазн ачених порушень немає недотр имання порядку погашення под аткового боргу та податкових зобов' язань, встановленого пунктом 7.7 статті 7 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами».

Отже, чинним законодавство м України не передбачено зас тосування спеціальних заход ів відповідальності за поруш ення платником податків вимо г щодо першочергового погаше ння податкового боргу та вик онання податкових зобов' яз ань у порядку календарної че рговості їх виникнення. У вка заних випадках до платника п одатків уживаються передбач ені Законом заходи примусово го стягнення податкового бор гу, а також застосовуються шт рафні санкції за порушення г раничних строків сплати пода ткових зобов' язань.

Відповідно до п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 З акону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджен у суму податкового зобов'яза ння протягом граничних строк ів, визначених цим Законом, та кий платник податку зобов'яз аний сплатити штраф у таких р озмірах: при затримці до 30 кал ендарних днів, наступних за о станнім днем граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання, - у роз мірі десяти відсотків погаше ної суми податкового боргу.

Оскільки, як встановл ено судом вище, факту сплати п одаткового боргу не було, під стави для застосування штраф них (фінансових) санкцій у ДПІ в Василівському районі Запо різької області були відсутн і.

Частиною 3 ст. 2 КАС Укра їни передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій ч и бездіяльності суб' єктів владних повноважень адміні стративні суди перевіряють , чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах п овноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України;

2) з використанням повн оваження з метою, з якою це по вноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, щ о мають значення для прийня ття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупер еджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принци пу рівності перед законом, за побігаючи несправедливій д искримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного б алансу між будь-якими неспри ятливими наслідками для прав , свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких сп рямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі пр ийняття рішення;

10) своєчасно, тобто про тягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 71 КАС Укра їни передбачено, що в адмініс тративних справах про протип равність рішень, дій чи безді яльності суб' єкта владних повноважень обов' язок щод о доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіял ьності покладається на відп овідача, якщо він заперечує п роти адміністративного позо ву.

З огляду на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідач не д овів правомірність прийнят тя оскаржуваного податково го повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що відповідаче м безпідставно здійснено сам остійний розподіл коштів ПП «Югинвест» сплачених згідн о платіжного доручення № 220 від 17.09.2009 р., а тому дійшов неправомірних висновків про сплату податку на прибуток з затримкою платежу на 13 календ арних днів та про наявність п ідстав для застосування штра фних санкцій. У зв' язку із ци м, податкові повідомлення-рі шення № 0013401500/1 від 07.12. 2009 р. та № 0014821500/1 від 07.12.2009 р. є протипр авними та підлягають скасува нню.

Однак суд не приймає до уваг и твердження позивача про по рушення, допущені перевіряюч ими під час складення акту № 29 9 від 23.09.2009 р.

Відповідно до пункту 1.2 розд ілу 2 наказу Державної податк ової адміністрації України в ід 10.08.2005, № 327 «Про затвердження П орядку оформлення результат ів невиїзних документальних , виїзних планових та позапла нових перевірок з питань дот римання податкового, валютно го та іншого законодавства» визначено, що невиїзною доку ментальною перевіркою вважа ється перевірка, яка проводи ться в приміщенні органу дер жавної податкової служби на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших д окументів, пов'язаних з нарах уванням і сплатою податків т а зборів (обов'язкових платеж ів), незалежно від способу їх п одачі.

Згідно з пунктом 2.1 розділу 2 вказаного Порядку, вступна ч астина акта невиїзної докуме нтальної, виїзної планової ч и позапланової перевірок пов инна містити дані про місцез находження суб'єкта господар ювання (місце розташування о б'єкта власності, щодо якого п роводиться перевірка); повне і скорочене найменування су б'єкта господарювання відпов ідно до установчих документі в; підстави для проведення пе ревірки відповідно до Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» та інш их законодавчих актів; посад и, назва структурного підроз ділу, назва органу державної податкової служби, звання, пр ізвища, імена, по батькові пос адових осіб, що проводять пер евірку; тип перевірки (невиїз на документальна, виїзна пла нова чи позапланова перевірк а); період, за який проводиться перевірка діяльності суб'єк та господарювання.

Акт № 299 від 23.09.2009 р за формальни ми ознаками відповідає вищез азначеним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ух валене на користь сторони, як а не є суб' єктом владних пов новажень, суд присуджує всі здійсненні нею документаль но підтверджені судові витр ати з Державного бюджету Укр аїни (або відповідного місце вого бюджету, якщо іншою стор оною був орган місцевого са моврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 71, 72, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пр иватного підприємства «Югин вест» до Державної податково ї інспекції у Василівському районі Запорізької області п ро визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень, - задовольни ти повністю.

Визнати протиправними та с касувати податкові повідомл ення рішення Державної подат кової інспекції у Василівськ ому районі Запорізької облас ті № 0013401500/1 від 07 грудня 2009 р. та № 0014821 500/1 від 07 грудня 2009 р. винесені від носно Приватного підприємст ва «Югинвест».

Стягнути з державного бюдж ету на користь Приватного пі дприємства «Югинвест» (71630, З апорізька область, Василівсь кий район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 46, кв. 4, код 33768985) 3,40 гр н. судового збору.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у пов ному обсязі заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанову складено у повн ому обсязі 29 червня 2010 р