Ухвала

від 20.12.2021 по справі 563/664/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 563/664/21

Провадження № 22-ц/4815/1724/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фурманюка Сергія Валерійовича на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна у формі грошових коштів

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна у формі грошових коштів - відмовлено повністю.

На вказане рішення суду 26 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фурманюк С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 1362 гривні 00 копійок.

Апелянтом сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується дублікатом квитанції від 10 грудня 2021 року № 0.0.2372962521.1, який подано до суду 13 грудня 2021 року.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі адвокат Фурманюк С.В. заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 01 листопада 2021 роук.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Фурманюка Сергія Валерійовича на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фурманюка Сергія Валерійовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурманюку Сергію Валерійовичу строк апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна у формі грошових коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фурманюка Сергія Валерійовича на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.