Ухвала

від 20.12.2021 по справі 683/2691/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2691/21

1-кс/683/894/2021

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021243100000198 від 17 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.174 КПК України звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №12021243100000198 на належний йому автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, через що необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, посилаючись на те, що кримінальне провадження №12021243100000198 від 17 вересня 2021 року закрито, через що необхідність у арешті відпала.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, перевіривши матеріали кримінального провадження №12021243100000198, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження №12021243100000198 вбачається, що 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243100000198 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули, 16 вересня 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «523І» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись від вул. Першого травня по вул. Рудяка в напрямку вул. Грушевського м. Старокостянтинів, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом - автомобілем марки «ІVECO» моделі «STRALIS» д.н.з. « НОМЕР_3 » із напівпричепом під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні №12021243100000198 на тимчасово вилучене 16 вересня 2021 року майно, а саме: на автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

02 листопада 2021 року постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження №12021243100000198 закрито напідставі п.2ч.1 ст.284КПК Україниу зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.9ст.100 КПК Україниу разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зістаттями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №12021243100000198 на автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: