Ухвала

від 14.12.2021 по справі 904/8605/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8605/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства Клинкер м. Кривий Ріг

про стягнення плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі 16551грн.24коп., пеню в розмірі 790грн.83коп., 3% річних в розмірі 155грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 49грн.65коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І., довіреність №5 від 06.01.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Кривбасводоканал м. Кривий Ріг звернулось до Приватного підприємства Клинкер м. Кривий Ріг з позовом про стягнення плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі 16551грн.24коп., пеню в розмірі 790грн.83коп., 3% річних в розмірі 155грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 49грн.65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на скид відповідачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір №572 від 11.08.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому були визначені об`єкти користування водопостачання та водовідведення: вул. Мусоргського, буд.12 м. Кривий Ріг та вул. Володимира Великого, буд. 38 А , м. Кривий Ріг. В договорі було визначено відповідальну особу споживача за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, цілісність пломб та пристроїв, водомірних вузлів за адресами: вул. Мусоргського, буд. 12; вул. Володимира Великого, буд. 38 А .

Позивач вказує, що з огляду на статтю 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги строк дії договору №572 від 11.08.2020 продовжений на один рік. У зв`язку з укладенням сторонами договору №474 від 11.03.2021 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, попередній договір №572 від 11.08.2020 припинив свою дію.

Позивач повідомляє, що:

- 11.11.2020 працівниками КП Кривбасводоканал був складений акт №54 від 11.11.2020 технічного обстеження експлуатації систем водопостачання та водовідведення без присутності уповноваженого представника споживача (споживач не з`явився протягом 30 хвилин з моменту повідомлення по прибуття представників КП Кривбасводоканал ).

В акті №54 від 11.11.2020 вказано про здійснення не в повному обсязі технічного обстеження каналізаційної мережі підприємства; заміну каналізаційних колодязів, що знаходяться з тильної сторони будівлі підприємства. Складений припис на усунення порушень - провести роботи з прочищення каналізаційної мережі/очистити від завалів ґрунту, будівельного сміття, тощо.

Акт №54 11.11.2020 та припис підписано в односторонньому порядку, представник споживача від підпису відмовився.

- 11.11.2020 о 10:25год. представниками КП Кривбасводоканал здійснено раптовий відбір контрольних проб стічних вод з випуску в останньому елементі каналізаційної мережі, Ду=160мм за адресою: вул. Володимира Великого. 38А та складений акт №861 від 11.11.2020 про відбір проб стічних вод (проба №521/2 контрольна, арбітражна). Акт підписаний в односторонньому порядку, представник споживача відмовився бути присутнім та підписати акт.

- 18.12.2020 об 11:33год. представниками КП Кривбасводоканал в присутності представника споживача - Денисенко С.О. здійснено раптовий відбір контрольних проб стічних вод з каналізаційного випуску Ду=110мм за адресою: вул. Володимира Великого, 38А та складений акт №978 від 18.12.2020 про відбір проб стічних вод (проба №596, 596арб. контрольна, арбітражна). Акт підписаний в односторонньому порядку, представник споживача від підпису відмовився.

В акті №978 від 18.12.2020 зазначено про технічну неможливість здійснити відбір проб стічних вод з останнього елементу каналізаційної мережі з каналізаційного випуску Ду=160мм (в колодязі, що розташований ближче до ж/б №38 по вул. В. Великого), оскільки цей колодязь заповнюється дренажною водою. Тому відбір проб стічних вод здійснено з випуску Ду=110мм, в каналізаційному колодязі, розташованому з тильної сторони будівлі споживача, ближче до ж/б №3 по вул. Генерала Радієвського.

- 18.12.2020 об 11:44год. представниками КП Кривбасводоканал в присутності представника споживача - Денисенко С.О. здійснено раптовий відбір контрольних проб стічних вод з каналізаційного випуску Ду=110мм за адресою: вул. В. Великого, 38А та складений акт №979 від 18.12.2020 про відбір проб стічних вод (проба №597, 597 арб. контрольна, арбітражна). Акт підписаний в односторонньому порядку, представник споживача від підпису відмовився.

В акті №978 від 18.12.2020 зазначено про технічну неможливість здійснити відбір проб стічних вод з останнього елементу каналізаційної мережі з каналізаційного випуску Ду=160мм (в колодязі, що розташований ближче до ж/б №38 по вул. В. Великого), оскільки цей колодязь заповнюється дренажною водою. Тому відбір проб стічних вод здійснено з випуску Ду=110мм, в каналізаційному колодязі, розташованому з тильної сторони будівлі споживача, ближче до ж/б №5 по вул. Генерала Радієвського.

Позивач вказує, що за результатами хімічного аналізу відібраних контрольних проб стічних вод, виконаних хіміко-бактеріологічною лабораторією КП Кривбасводоканал , були складені такі протоколи:

- протокол №1293 від 16.11.2020 дослідження якості стічних вод, в якому зазначено про виявлення в контрольній пробі стічних вод №521/2 перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за показниками: азот амонійний - 50,6 мг/дм 3 при допустимій концентрації 50,0 мг/дм 3 ; фосфати - 12,1 мг/дм 3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/дм 3

- протоколу №1479 від 23.12.2020 дослідження якості стічних вод, в якому зазначено про виявлення в контрольній пробі стічних вод №596 перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за показниками: фосфати - 11,4 мг/дм 3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/дм 3

- протоколу №1480 від 23.12.2020 дослідження якості стічних вод, в якому зазначено про виявлення в контрольній пробі стічних вод №597 перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за показниками: фосфати - 10,8 мг/дм 3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/дм 3

Позивач посилається на узгоджені акти приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором №572 від 11.08.2020 та вказує, що обсяги скинутих стічних вод відповідачем за жовтень - грудень 2020року склали: 518м 3 , 118м 3 , 61м 3 відповідно.

Позивачем здійснений розрахунок додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу:

- в розмірі 14131грн.82коп. за період з 01.10.2020 по 11.11.2020 на підставі акту №861 від 11.11.2020 про відбір проб стічних вод та протоколу №1293 від 16.11.2020 дослідження якості стічних вод.

- в розмірі 2419грн.42коп. за період з 12.11.2020 по 18.12.2020 на підставі актів №978, №979 від 18.12.2020 про відбір проб стічних вод, протоколів №1479, 1480 від 23.12.2020 дослідження якості стічних вод.

Позивач стверджує, що листами №4098 від 22.04.2021, №10235 від 11.10.2021 на адресу відповідача направлялись рахунки №159 від 20.04.2021 на суму 2419грн.42коп., №160 від 20.04.2021 на суму 14131грн.82коп. для сплати додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Посилаючись на пункт 6.3 договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 790грн.83коп. за загальний період з 04.05.20201 по 25.08.2021

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 155грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 49грн.65коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 23.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 судове засідання відкладено на 14.12.2021.

На адресу суду 01.12.2021 надійшли додаткові пояснення від позивача.

Позивач зазначає, що 11.11.2020 та 18.12.2020 уповноваженими працівниками позивача було правомірно здійснено відбори проб стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу, про що було складено акти про відбори проб стічних вод №861 від 11.11.2020, №978 від 18.12.2020, №979 від 18.12.2020.

Позивач зазначає, що хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал" було здійснено хімічний аналіз проб стічних вод, що скидалися виключно з об`єкта відповідача, що зафіксовано у протоколах дослідження якості стічних вод №1293 від 16.11.2020, №1479 від 23.12.2020, 1480 від 23.12.2020.

У судове засідання від 14.12.2021 відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись нормами статей 12, 120, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №904/8605/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.01.2022 о 12год.20хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 13.01.2022 о 12год.20хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву , подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20.12.2021.

Суддя Р.Г. Новікова