Ухвала

від 20.12.2021 по справі 916/3832/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3832/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3954/21 від 13.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Дніпрофільтр" (вул. Будівельників, буд. 34, оф. 108, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" (с. Ламбрівка, Тарутинський район, Одеська обл., 68534) про стягнення 145643,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Дніпрофільтр" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 145643,65 грн, з яких: 141770,57 грн основного боргу, 691,67 грн 3% річних, 3873,08 грн пені.

Підставою позову позивач визначив обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 02.01.2019 №6 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Дніпрофільтр" суд встановив її невідповідність вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

- з доданого позивачем до позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивач на адресу відповідача направив лише копію договору поставки №6 від 02.01.2019, копію додаткової угоди №14/01 від 14.01.2021, копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копію наказу про призначення директора ТОВ ВКФ Дніпрофільтр , копію видаткової накладної № 431 від 01.09.2021, копію рахунку-фактури до договору №СФ-574 від 01.09.2021, копію видаткової накладної №451 від 10.09.2021, копію рахунку-фактури до договору №СФ-602 від 10.09.21, копію видаткової накладної №465 від 01.10.2021, копію рахунку-фактури до договору №СФ-615 від 20.09.21, копію видаткової накладної №487 від 01.10.2021, копію рахунку-фактури до договору №СФ-628 від 27.09.2021, копію претензії ТОВ ВКФ Дніпрофільтр з доказами направлення та розрахунок заборгованості. Водночас, доказів направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви матеріали позовної заяви не містять.

- у позовній заяві позивачем зазначено, що у зв`язку з поданням позову ним були понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн на сплату судового збору, при цьому позивач очікує понести й інші витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу та витрат з додаткової сплати судового збору. Разом з цим, самих сум судових витрат, які позивач попередньо та орієнтовно планує понести у зв`язку з розглядом справи, останнім не вказано.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Дніпрофільтр" підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Дніпрофільтр" за вх. № 3954/21 від 13.12.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5 . Повідомити позивача, що згідно з ч.ч.6-7 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6 . Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ "Дніпрофільтр" на електронну адресу зазначену в позовній заяві: dniprofiltr@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля