Ухвала

від 20.12.2021 по справі 2-683/2010

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-683/2010

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Бородянка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Горбаченко М.О., звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2010 року в справі № 2-683/2010 за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 504-15 від 29 серпня 2008 року, позовні вимоги позивача задоволені повністю. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України (в редакції, чинній на день ухвалення рішення), в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено виїзд за кордон. На підставі виконавчого листа № 2-683 Бородянським відділом ДВС було відкрито виконавчі провадження № 21298084 та № 51219605, у яких 20 жовтня 2021 року старшим державним виконавцем Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бузніцькою Т.Г. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з відсутністю заборгованості за виконавчим документом. Оскільки заходи забезпечення позову втратили свою актуальність, просила скасувати заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Горбаченко М.О. заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити.

ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , ТОВ ФК Кредит-Капітал та Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника заявника - адвоката Горбаченко М.О., дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-683/2010 за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 26 липня 2010 року позовні вимоги ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 504-15 від 29 серпня 2008 року в розмірі 11625,10 грн задоволено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України (в редакції, чинній на день ухвалення рішення), в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено виїзд за кордон.

З матеріалів виконавчих проваджень № 21298084 та № 51219605 вбачається, що 20 жовтня 2021 року старшим державним виконавцем Бородянського відділу ДВС у Бучанському району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бузніцькою Т.Г. винесено постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України Про виконавче провадження , згідно якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Як вбачається зі змісту вказаних постанов, заборгованість за виконавчим документом № 2-683/2010, виданим Бородянським районним судом Київської області 16 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк боргу у розмірі 11861,35 грн, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчі провадження № 21298084 та № 51219605 в зв`язку з виконанням рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2010 року завершені, у зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, то вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2010 року, яким заборонено виїзд за кордон громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. Герасименко