Рішення

від 05.07.2007 по справі 11/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.                                                            Справа № 11/112-07

вх. № 8010/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судового засідання Шипилов А.

за участю представників сторін:

позивача - Савченко О.В.

відповідача - Настусенко Д.Д.   

розглянувши справу за позовом ПП "Соболь", м. Х-в  

до  Харківської міської ради, м. Харків  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на нерухоме майно: гараж літ. А-1 площею 566,8 кв.м., склад літ. В-1, площею 30,8 кв.м., приміщення сторожа літ.  Б-1 площею  14, 3 кв.м., що знаходяться по вул. Диканівській № 51-а м. Харкові. Також позивач просить зобов'язати КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати вказані приміщення за позивачем. При цьому позивач не визначив в якості відповідача КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".   

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст.  328, 331, 344, 375, 376 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову в частині зобов'язання КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати вказані приміщення за позивачем.

Представник відповідача проти позову заперечує посилаючись на те, що самовільне будівництво було здійснено без згоди власника земельної ділянки та останній не надав згоди на збереження самовільно збудованих приміщень.  

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Нерухоме майно: гараж літ. А-1 площею 566,8 кв.м., склад літ. В-1, площею 30,8 кв.м., приміщення сторожа літ.  Б-1 площею  14, 3 кв.м., що знаходяться по вул. Диканівській № 51-а м. Харкові (далі – спірне нерухоме майно) були збудовані  у 1953 році та належали Харківському територіально-виробничому об'єднанню автомобільного транспорту Міністерства транспорту УРСР.

Відповідно до наказу Харківського територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту Міністерства транспорту УРСР № 309 від 11.11.1990 року спірне нерухоме майно було реалізовано Харківській філії Дніпропетровської станції гарантійного обслуговування автомобілів «Москвич». На підставі акту приймання-передачі від 24.12.1990 року спірне нерухоме майно було передано Харківській філії Дніпропетровської станції гарантійного обслуговування автомобілів «Москвич», яке входило до складу Державного торгівельно-сервісного підприємства «Алеко-Сервіс», м. Дніпропетровськ.

В подальшому, як свідчать матеріали справи, Державне торгівельно-сервісне підприємство «Алеко-Сервіс», м. Дніпропетровськ на підставі наказу № 13 від 25.05.1992 року  на базі Харківської філії станції гарантійного обслуговування автомобілів «Москвич» створило Державне мале підприємство «Європа - сервіс», м. Харків, вул. Диканівська, 51-а, яке було зареєстровано рішенням  виконавчого комітету від 06.10.1992 року № 191/57.

З матеріалів справи також вбачається, що Державне мале підприємство «Європа – сервіс» було перетворено  у відкрите акціонерне товариство  та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради  від 28.09.1998 року перереєстровано у приватне підприємство «Соболь» (позивач по справі).

Таким чином, спірне нерухоме майно належить позивачеві на праві власності.

Відповідно до технічного висновку про стан будівельних конструкцій нежитлових приміщень та визначення можливості їх експлуатації за адресою: м. Харків, вул. Диканівська 51-а, виконаного ТОВ "Модулор" (державна ліцензія АА № 870335 від 28.09.2004 року) технічний стан конструкцій забезпечує належну їх експлуатацію та безпеку для життя та здоров'я людей. Технічні рішення прийняті при будівництві нежитлових приміщень, відповідають вимогам діючих норм, правилам державних стандартів, пожежної безпеки, санітарним нормам та не несуть безпеку для життя і здоров'я персоналу та людей. Будівельні конструкції нежитлових приміщень відповідають ДБН України (Сніп) та можуть експлуатуватися за призначенням.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається  в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов  в частині вимог про визнання права власності є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та заяви позивача про відмову від позову в частині вимог про зобов'язання КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати приміщення за позивачем та враховуючи те, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, та встановивши, що вони не суперечать законодавству та не порушують чиї – небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити  провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині вказаних вимог.

На підставі заяви позивача за результатами розгляду справи судові витрати покладаються на позивача.             

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за приватним підприємством «Соболь» (код  14113133) право власності  на нерухоме майно: гараж літ. А-1 площею 566,8 кв.м., склад літ. В-1, площею 30,8 кв.м., приміщення сторожа літ.  Б-1 площею  14, 3 кв.м., що знаходяться по вул. Диканівській № 51-а м. Харкові

Припинити провадження у справі в частині вимог про зобов'язання КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати приміщення за позивачем.

Повний текст рішення підписано 09.07.2007 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.