Постанова
від 30.05.2007 по справі 11/112-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 травня 2007 р.                                                                                Справа № 11/112-07

за позовом    Національної ради України з питань  телебачення і радіомовлення, м. Київ   

до                  ТОВ "Вінницьке ТРК "КТБ -Мелодія", м. Вінниця  

про                анулювання ліцензії № 000827 на право користування каналами мовлення.

Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

від позивача         - Шосталь О.В., Пушкаренко М.О. за довіреністю;

від  відповідача   -  Добровольська О.В. – директор.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про  анулювання ліцензії № 000827 на право користування каналами мовлення  від 5 листопада 1998 року видану товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ -Мелодія", який мотивовано тим, що відповідачем в порушення Закону України "Про телебачення і радіомовлення" здійснюється ретрансляція програм інших телерадіоорганізацій без відповідних дозволів.

Відповідач проти позову заперечує вказуючи, що позивач приймаючи рішення про видачу ліцензії  на використання каналів мовлення, неправомірно та з перевищенням визначеної законом компетенції встановив додаткові обов‘язки у вигляді ліцензійних умов, зокрема розповсюдження телерадіопрограм  та переліку програм , які заявлені трансляції (ретрансляції) у кабельній мережі.  

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, повно та всебічно з‘ясувавши обставини справи та оцінивши  наявні у справі докази, судом встановлено, що Національною радою України з питань  телебачення і радіомовлення 05.11.1998р. видано ліцензію на право користування каналами мовлення ТОВ "Вінницьке ТРК "КТБ - Мелодія" за № 000827. У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" в додатках №№ 2, 3 до вказаної ліцензії, визначено територія розповсюдження телерадіопрограм, зона впевненого прийому, періодичність, час та обсяги мовлення, канали мовлення.

Пунктом  5 статті 37 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" визначено з яких підстав Національна рада може звертатися до  суду  про  анулювання ліцензії на мовлення.

Як свідчать матеріали справи, зокрема акти перевірки позивача про дотримання відповідачем законодавства та ліцензійних умов, його рішення від 09.02.2005р. № 120, від 23.11.2005р. № 753, листи компанії Zone Vision Ent., від 08.05.2005р., ТОВ «ТОРСАР»від 09.07.2005р., управління МВС України у Вінницькій області від 23.08.2006р. та лист відповідача від 3101.2006р., ТОВ "Вінницьке ТРК "КТБ -Мелодія" здійснювало свою діяльність в порушення законодавства та ліцензійних умов і на момент звернення позивача з позовом до суду не усунуло таких порушень.

Таким чином, обставини викладені відповідачем  у своїх запереченнях спростовуються матеріалами справи, а отже є безпідставними.

З огляду на вище викладене в його сукупності, суд вважає позовні вимоги  позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 181, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -          

П О С Т А Н ОВ И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Анулювати ліцензію на право користування каналами мовлення № 000827 від 5 листопада 1998 року видану товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ -Мелодія" (код 24895059).

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ-Мелодія»( іцл. 50-річчя Перемоги, 12, м. Вінниця, код 24895059) на користь  Національної ради України  з питань телебачення і радіомовлення  (вул. Прорізна, 2, м. Київ, код 00063928) 3 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.  

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 01.06.2007р.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.05.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу703810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/112-07

Рішення від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Постанова від 30.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні