Постанова

від 29.06.2010 по справі 2а-1684/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 год. 45 хв.

м. Миколаїв

29.06.2010 Сп рава № 2а-1684/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складі головуючого судді П тичкіної В.В. при секретарі су дового засідання Котенко О. В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Заводському районі м . Миколаєва,

вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаї в, 54029

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авто-плаза п люс", вул. Комсомольська, 99, кв . 1, м. Миколаїв, 54003

про стягнення податкового бор гу в сумі 850,00 грн,

за участю

представника позивача: Сугацького О.М.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Заводському районі м . Миколаєва (позивач) звернула сь до суду з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Авто-пла за плюс»(надалі - відповідач ) на користь Державного бюдже ту податкового боргу в сумі 850 грн.

Відповідач в судове засіда ння представника не направив , заперечень проти позову не п одав. Ухвала суду від 09.04.2010 про в ідкриття провадження у справ і та позовна заява з додаткам и, а також повістки про виклик , які були направлені за місце знаходженням відповідача, по вернулись до суду без вручен ня адресату (ар. с. 31-61, 73-75, 78-80). Відпо відач, відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців», змін до відомост ей про юридичну особу не вніс , про що свідчить витяг з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій станом на 28.01.2010 (ар. с. 15-16). Приписи Кодексу адміністративного судочинс тва України не передбачають з' ясування судом або сторо ною по справі фактичного міс цезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

В судовому засіданні було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив таке.

18.08.2008 виконавчим комітетом Ми колаївської міської ради бул о зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-плаза плюс», що підтвер джується копією Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Серія А01 № 124284 (ар. с. 21).

19.08.2008 відповідач був взятий н а облік в якості платника под атків у Державній податковій інспекції у Заводському рай оні м. Миколаєва за № 14024, що підт верджується копією довідки в ід 28.08.2008 № 118524 (ар. с. 23).

09.06.2009 позивачем був складений Акт про результати позаплан ової виїзної перевірки дотри мання відповідачем вимог под аткового законодавства за пе ріод з 19.08.2008 по 03.06.2009, валютного та іншого законодавства за пері од з 19.08.2008 по 03.06.2009 (№ 2233/23-600/36098978, надалі - акт перевірки, ар. с. 63-68). Як зазн ачено в акті перевірки, перев іркою встановлено порушення відповідачем підпунктів «а» , «б»підпункту 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 Закону України від 21.12.200 № 2181-І ІІ «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»(нада лі - Закон № 2181): неподання пода ткових декларацій з податку на додану вартість за жовтен ь 2008 року, листопад 2008 року, груд ень 2008 року, квітень 2009 року, з по датку на прибуток за І кварта л 2009 року.

Присутня при перевірці гол ова ліквідаційної комісії ТО В «Авто-плаза плюс»від підпи су акта перевірки відмовилас ь, про що 09.06.2009 був складений акт № 8/23-600/36098978/1 (ар. с. 82), від отримання а кта перевірки відмовилась, п ро що був складений акт № 8/23-600/36098 978/2 (ар. с. 83).

На підставі акта перевірки позивач 30.07.2009 склав податкове п овідомлення-рішення № 0000682301/0, як им застосував до відповідача штрафну (фінансову) санкцію з податку на додану вартість в сумі 680 грн. (ар. с. 13) і податкове п овідомлення-рішення № 0000672301/0, як им застосував до відповідача штрафну (фінансову) санкцію з податку на прибуток в сумі 170 г рн. (ар. с. 11). Направлені позивач ем податкові повідомлення-рі шення відповідачу не були вр учені (ар. с. 13), що підтверджуєт ься актом від 25.08.2009 № 238/23-600/36098978 (ар. с. 14), тому були розміщені на дошц і податкових оголошень, що пі дтверджується актом від 25.08.2009 № 239/23-600/36098978 (ар. с. 12).

Оскільки відповідач суму ш трафних (фінансових) санкцій не сплатив, 07.09.2009 позивачем бул а сформована перша податкова вимога № 1/541 на суму 850 грн. (ар. с. 7) , яка, в зв' язку з відсутністю посадових осіб відповідача за юридичною адресою (про що с відчить акт № 24-011, ар. с. 7), була ро зміщена на дошці податкових оголошень (що підтверджуєтьс я актом від 10.09.2009 № 28/2/24-033, ар. с. 8). 14.10.2009 п озивачем була сформована дру га податкова вимога № 2/598 (ар. с. 9 ), яка, в зв' язку з відсутніст ю відповідача за юридичною а дресою, була розміщена на дош ці податкових оголошень (що п ідтверджується актом від 09.11.200 9 № 33/24-033, ар. с. 10).

Як встановлено у підпункті 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв' язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

У відповідності з підпункт ом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах «а»- « в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов' я заний погасити нараховану су му податкового зобов' язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення, крім в ипадків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункт у 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу. Податко вим боргом (недоїмкою) є подат кове зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону № 21 81 встановлено, що сплата (стяг нення) штрафних санкцій, пере дбачених цією статтею, прирі внюється до сплати (стягненн я) податку.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 З акону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ « Про державну податкову служб у в Україні»органу державної податкової служби надано пр аво стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах, встанов лених законами України.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 2.3 статті 2 Закону № 2181 органами , уповноваженими здійснювати заходи з погашення податков ого боргу (далі - органи стягне ння), є виключно податкові орг ани, а також державні виконав ці у межах їх компетенції.

У відповідності з підпункт ом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного су д дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтова ними, тому підлягають задово ленню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав то-плаза плюс», ідентифікаці йний код 34772966, місцезнаходженн я Комсомольська, 99, кв.1, м. Микол аїв, 54003, на користь Державного бюджету податковий борг в су мі 850 грн. (вісімсот п' ятдесят грн.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення 10-денн ого строку з дня проголошенн я постанови, якщо протягом ць ого часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження п останови. Якщо було подано за яву про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не бу ла подана протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження, тоді постанов а набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна