Ухвала

від 26.08.2010 по справі 2а-1684/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

26.08.2010 № 2а-1684/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окруж ний адміністративний суд у с кладі судді Птичкіної В.В., за участю секретаря судового за сідання Котенко О.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні заяву позивача про виправлення помилки у викона вчому листі

за позовом Державної податкової інс пекції у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаї в, 54029

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авто- плаза п люс", вул. Комсомольська, 99, кв . 1, м. Миколаїв, 54003

про стягнення податкового бор гу в сумі 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 29.06.2010 Мик олаївський окружний адмініс тративний суд задовольнив по зовні вимоги, стягнув з відпо відача податковий борг в сум і 850 грн. На виконання постанов и 20.07.2010 був виданий виконавчий л ист.

17.08.2010 позивач звернувся до су ду із заявою про виправлення у виконавчому листі допущен ої описки - невірне зазначен ня ідентифікаційного коду ві дповідача.

Відповідно до частини 1 стат ті 169 Кодексу адміністративн ого судочинства України суд може з власної ініціативи аб о за заявою особи, що брала уча сть у справі, чи іншої заінтер есованої особи виправити доп ущені в судовому рішенні цьо го суду описки, очевидні ариф метичні помилки незалежно ві д того, набрало судове рішенн я законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су д, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленн і або видачі.

Відповідно до частини 2 стат ті 169, частини 3 статті 259 Кодекс у адміністративного судочин ства України неприбуття у су дове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду , не перешкоджає розгляду пит ання про внесення виправлень .

Враховуючи вищевикла дене, керуючись статтями 158, 160, 16 9, 259 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Миколаїв ського окружного адміністра тивного суду від 29.06.2010 по справі № 2а - 1684/10/1470, виклавши пункт 2 резо лютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Авто-плаза плюс», ідентифікаційний код 36098978, місцезнаходження Комсом ольська, 99, кв. 1, м. Миколаїв, 54003, на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 850 грн. (вісімсот п' ятдесят грн.)».

2. Внести виправлення д о виконавчого листа від 20.07.2010 по справі № 2а-1684/10/1470, замінивши циф ри ідентифікаційного коду «3 4772966» на цифри ідентифікаційно го коду «36098978».

3. Роз' яснити сторонам стро ки і порядок набрання цією ух валою законної сили та її оск арження.

4. Копію ухвали направити ст оронам.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ух вали. Якщо ухвалу було постан овлено у письмовому провадже нні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії ухвал и суду безпосередньо в суді, т о п' ятиденний строк на апел яційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п' ятид енного строку з моменту отри мання суб' єктом владних пов новажень повідомлення про мо жливість отримання копії ухв али суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя В.В. Птичкіна