Рішення

від 07.06.2010 по справі 2-1301/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1301 2010р.

«07» червня 2010 року Жовт невий районний суд м. Маріупо ля Донецької області у склад і: головуючого - судді Папацен ко П.І., при секретарі Конівчен ко Ю.А., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Азовнефтепр одукт плюс» про стягнення ма теріальної та моральної шкод и, завданої джерелом підвище ної небезпеки при дорожньо-т ранспортній події, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року ОСОБА_1 зве рнувся до суду з позовом, який був уточнений в ході розгляд у справи, до Товариства з обме женою відповідальністю «Азо внефтепродукт плюс» (далі - ТО В «Азовнефтепродукт плюс») п ро відшкодування матеріальн ої шкоди у розмірі 14 815,40 грн., мор альної шкоди, обумовленої фі зичними, моральними стражда ннями, у розмірі 1000 грн., та про с тягнення сплачених судових в итрат, в позовній заяві зазна чивши, що 24.12.2008 року о 16 годині 20 хв илин ОСОБА_1, керуючи авто мобілем марки «Ніссан» номер ний знак НОМЕР_4, що належи ть йому на праві власності, ру хався на перехресті вул. Кіро ва - вул. Котляревського в Жо втневому районі м. Маріуполі , не вибрав безпечної швидкос ті руху та безпечного інтерв алу, в наслідок чого відбулос я зіткнення з автобусом марк и «ПАЗ» номерний знак НОМЕР _2 під керуванням ОСОБА_2 і вказані транспортні засоб и отримали технічні ушкоджен ня. По даному факту ОСОБА_1 було притягнуто до адмініст ративної відповідальності з а ст. 124 КУпАП та накладено адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 340 грн. Однак з приводу даного факту ОСОБА _2 вимог матеріального та мо рального характеру до позива ча не заявлялося. В той же ден ь, 24.12.2008 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобіле м марки «КАМАЗ» з причепом, но мерний знак НОМЕР_3, що нал ежить на праві власності від повідачу по справі, рухався н а перехресті вул. Кірова - ву л. Котляревського в Жовтнево му районі м. Маріуполі, в залеж ності від дорожніх умов, не ви брав безпечної швидкості рух у, не справився з керуванням т ранспортним засобом, в наслі док чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ніссан » номерний знак НОМЕР_4, як им керував позивач та який на лежить на праві власності ос танньому. В результаті зіткн ення автомобіль позивача був технічно пошкоджений. По дан ому факту ОСОБА_3 було при тягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУп АП та накладено адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в сумі 400 грн.

В судовому засіданні пози вач наполягав на задоволенн і позову на підставах виклад ених у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача з авдану матеріальну шкоду - 14 815,40 грн., в рахунок відшкодуван ня моральної шкоди - 1000 грн., пон есені судові витрати: судови й збір в розмірі 156,65 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 120 грн., а всього - 16 092,05 грн.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданн і підтримав позовні вимоги п озивача, наполягав на їх задо воленні на підставах, виклад ених в позовній заяві.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, про час і мі сце судового засідання пові домлявся належним чином, пр ичину своєї неявки суду не по відомив. Зі згоди позивача су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра їни.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволен ня позовних вимог.

Представник третьої особ и - Національної акціонерно ї страхової компанії «Оранта », в судове засідання не з' яв илася, про час і місце судовог о засідання повідомлялася н алежним чином, причину своєї неявки суду не сповістила.

Суд, заслухавши позивача т а його представника, третю ос обу ОСОБА_3, перевіривши м атеріали справи та дослідивш и надані сторонами докази, пр ийшов до наступного - про по вне задоволення позовних вим ог.

Судом встановлені такі ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Судом установлено, підтв ерджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що під час дорожнь о-транспортної події 24.12.2009 року о 16: 45 годин автомобілем марки «Ніссан», номерний знак НОМ ЕР_4 керував ОСОБА_1, яком у транспортний засіб належит ь на праві власності, а автомо білем «КАМАЗ» з причепом ном ерний знак НОМЕР_3, котрий належить ТОВ «Азовнефтепрод укт плюс», керував ОСОБА_3

По вказаному факту дорожн ьо-транспортної події постан овою суду від 11.02.2009 року ОСОБ А_3 притягнуто до адміністр ативної відповідальності за ст. 124 Кодексу України, на нього накладене адміністративне с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі 400 грн.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, ш кода завдана джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі (право вл асності, інше речове право, до говір підряду, оренди тощо), во лодіє транспортним засобом.

У даному випадку суб' єкт ом відповідальності за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки автомобілем «КАМА З» з причепом номерний знак НОМЕР_3, є його - ТОВ «Азовнеф тепродукт плюс», яке на платн ій основі, згідно з договором оренди володіє зазначеним т ранспортним засобом, про що с відчить повідомлення.(а.с.9)

Вина водія ОСОБА_3 в дор ожньо-транспортній події вст ановлена постановою суду у с праві про адміністративне пр авопорушення від 11.02.2009 року, і ц я обставина є обов' язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслід ки її дій, між цими діями і шко дою, завданою позивачу, маєть ся причинний зв'язок.

Розмір матеріальної шкод и, завданої ОСОБА_1 підтве рджується звітом спеціаліст а № 34-280109 від 16.02.2009 року, згідно з як им завдана позивачеві загаль на сума матеріальної шкоди с кладає 29 548,25 грн., однак з урахув анням факту отримання механі чних пошкоджень автомобілем позивача в його передній час тині з вини останнього, позив ачем встановлена вартість ма теріального збитку, завданог о його транспортному засобу внаслідок зіткнення з автомо білем відповідача з вини ОС ОБА_3, в розмірі 14 815,40 грн., яка п ідлягає стягненню з відповід ача.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завд ана фізичній особі неправомі рними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за ная вності її вини.

Оскільки судом встановле но, що дорожньо-транспортна п одія, що сталася 24.12.2009 року о 16:45 го дин, відбулася з вини водія ОСОБА_3, суд вважає за необхі дне стягнути з відповідача Т ОВ «Азовнефтепродукт плюс» н а користь позивача завдану й ому моральну шкоду. Вирішуюч и позовні вимоги про відшкод ування моральної шкоди, суд в раховує обставини справи, гл ибину моральних страждань по зивача та ступінь вини відпо відача, і вважає, що вони підля гають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесенні нею і документально підтверджен і судові витрати.

Тому підлягають стягненн ю з відповідача ТОВ «Азовнеф тепродукт плюс» на користь п озивача сплачений ним судови й збір у розмірі 156,65 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр., оскільки вони підтверджені наданими докум ентами.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 8 8, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Азовнефте продукт плюс» про стягнення матеріальної та моральної ш коди, завданої джерелом підв ищеної небезпеки при дорожнь о-транспортній події задовол ьнити повністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Азовнефтепродукт плюс» (87600 м. Н овоазовськ, вул. 60 років СРСР, б .46, р/р 26005301534436 в філії Іллічівсько го ГО ПІБ м. Маріуполя», МФО 334442, код ЄДРПОУ № 33065688) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодув ання: матеріальної шкоди - 14 815,40 грн., моральної шкоди - 1000 гр н., сплаченого судового збору - 156,65 грн., витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 120 грн., а всього - 16 092,05 грн.

На рішення може б ути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донець кої області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , яку може бути подано до суду першої інстанції протягом де сяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення мо же бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою з аявою відповідача, поданою п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Суддя :