Ухвала

від 20.12.2021 по справі 160/9060/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 160/9060/20

адміністративне провадження № К/9901/13361/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича про відмову від касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 160/9060/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2020 року № 131376-5240-0464 на загальну суму 536 831,81 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 160/9060/20.

Через систему Електронний суд до Верховного Суду надійшло клопотання від представника позивачки - адвоката Зарубіна Є. М. про відмову від касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та закриття провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича про відмову від касаційної скарги у цій справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 20 грудня 2021 року о 15 год 00 хв.

14 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Зарубіна Є. М. про розгляд зазначеного клопотання без участі позивачки та її представника.

17 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд зазначеного клопотання без участі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи наявність клопотань від усіх учасників справи про розгляд клопотання про відмову від касаційної скарги без їх участі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

Вирішуючи питання наявності підстав для задоволення клопотання позивача про відмову від касаційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

Частиною п`ятою статті 337 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини шостої статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи та цієї касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 160/9060/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко