Рішення

від 15.06.2010 по справі 35/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.10 р. Справа № 35/76

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька о бласть

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Доне цька область

про стягнення 6382,53 грн.

Суддя Маль цев М.Ю.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н .О., за довіреністю № 06/2-10 від 03.04 .2010 р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Краматорськтеплоенер го”, м. Краматорськ, Донець ка область, звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовною заявою до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергі ї № 161 від 01.10.2008 р. та супровідний л ист до нього, копії додатків д о договору № 161 від 01.10.2008 р., копію п ротоколу розбіжностей до дог овору № 161 від 01.10.2008 р. та супровід ний лист до нього, копію прото колу врегулювання розбіжнос тей до договору № 161 від 01.10.2008 р., ко пію рішення господарського с уду Донецької області від 29.09.20 09 р. по справі № 35/47, копію постан ови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р . по справі № 35/47, копію наказу ві д 28.12.2009 р. про примусове виконан ня рішення господарського су ду від 29.09.2009 р., копію постанови в ід 16.02.2010 р. про відкриття викона вчого провадження, розрахуно к пені, суми інфляції та 3% річн их, норми Цивільного кодексу України.

Позивач листом № 06/35-76 від 21.05.2010 р . надав для залучення до матер іалів справи копії актів-рах унків № 161-12 від 31.12.2008 р. за грудень 2008 р., № 161-1 від 31.01.2009 р. за січень 2009 р. з а договором № 161 від 01.10.2008 р.

Заявою № 06/1236 від 21.05.2010 р. позивач просив на підставі п. 4 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, припинити п ровадження у справі № 35/76 в частині стягнення з відпов ідача пені у сумі 5904,97 грн.; стягн ути з відповідача суму інфля ції у розмірі 398,71 грн. та 3% річни х у сумі 87,85 грн.; віднести на від повідача витрати по оплаті д ержмита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Вищевказаною заявою позив ач фактично зменшив позовні вимоги, що не суперечить вимо гам ст.. 22 Господарського проц есуального кодексу України т а прийнято судом.

Отже, на момент винесення рі шення суду вищевказані позов ні вимоги є остаточними.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецьк ої області від 25.05.2010 р. строк роз гляду справи продовжено до 25.0 6.2010 р.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 29.09.20 09 р. по справі № 35/47 позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю “Крамат орськтеплоенерго”, м. Крамат орськ, Донецька область до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Краматорськ, Донецьк а область про стягнення 11719,63 гр н., задовольнити частково у су мі 6865,93 грн.

При винесенні рішення по сп раві № 35/47 господарський суд вс тановив, що між позивачем та відповідачем був укладений д оговір купівлі-продажу (пост ачання) теплової енергії № 161 в ід 01.10.2008 р. (надалі Договір), згідн о з яким, з урахуванням проток олу врегулювання розбіжност ей до договору від 10.12.2008 р., Тепло постачальна організація (поз ивач) зобов' язується постач ати теплову енергію Споживач у (відповідачу) до точки прода жу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів облі ку) теплової енергії згідно Д одатку № 1 “Межа балансової на лежності та експлуатаційної відповідальності сторін”, щ о є невід' ємною частиною ць ого Договору, а Споживач зобо в' язується приймати та опла чувати надану теплову енергі ю за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору).

В наслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг у сумі 590 4,97 грн. за 19 днів грудня 2008 р. та сі чень 2009 р. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивач обґ рунтовано вимагав стягнення з відповідача інфляційної с уми у розмірі 81,26 грн. за період з грудня 2008 р. по січень 2009 р. та 3% р ічних у сумі 7,18 грн. за пері од з 23.01.2009 р. по 13.02.2009 р., а також, відп овідно до п. 8.2.4 Договору, позив ач обґрунтовано вимагав стяг нення з відповідача пені у ро змірі 872,52 грн. за період з 23.01.2009 р. п о 13.02.2009 р.

Вищевказаним рішенням гос подарського суду стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Доне цька область на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю “Краматорськтеплое нерго”, м. Краматорс ьк, Донецька область: 5904,97 грн. - о сновного боргу; 872,52 грн. - пені ; 81,26 грн. - суми інфляції та 3% рі чних у сумі 7,18 грн.; 68,66 грн. - витра ти по сплаті державного мита ; 44,64 грн. - витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду Донецької області від 08.12.2009 р . по справі № 35/47 рішення господ арського суду Донецької обла сті від 29.09.2009 р. у справі № 35/47 зали шено без змін.

18.12.2009 р. господарським судом Д онецької області видано відп овідний наказ про примусове виконання рішення господарс ького суду Донецької області від 29.09.2009 р. по справі № 35/47. За вище вказаним наказом 16.02.2010 р. відкри то виконавче провадження.

Після прийняття судом ріше ння, грошове зобов' язання в ідповідача не припинилось, о скільки позивач грошові кошт и не отримав, тому він звернув ся до господарського суду із позовом про стягнення з відп овідача 6382,23 грн., з яких: 5904,97 грн. - пені; 389,71 грн. - суми інфляції т а 3% річних у сумі 87,85 грн.

Заявою № 06/1236 від 21.05.2010 р. позивач просив на підставі п. 4 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, припинити п ровадження у справі № 35/76 в частині стягнення з відпов ідача пені у сумі 5904,97 грн.; стягн ути з відповідача суму інфля ції у розмірі 398,71 грн. та 3% річни х у сумі 87,85 грн.; віднести на від повідача витрати по оплаті д ержмита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суд вважає, що відмова пози вача від позову в частині стя гнення з відповідача пені у р озмірі 5904,97 грн. не суперечить ч инному законодавству Україн и та не порушує прав та охорон юваних законом інтересів сто рін та інших осіб, тому провад ження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 389,71 грн . за період з жовтня 2009 р. по люти й 2010 р., а також 3% річних у сумі 87,85 г рн. за період з 20.09.2009 р. по 20.03.2010 р

Факт заборгованості відпо відача в сумі 477,56 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передба ченому ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. с т. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 58, 75, 82, 83, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, ст. ст. 625 Цивільного коде ксу України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Краматорськтеплоенерго” , м. Краматорськ, Донецька обла сть до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Краматорсь к, Донецька область про стягн ення 477,56 грн., задовольнити пов ністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька об ласть на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Краматорськтеплоенерго” , м. Краматорськ, Донецька обла сть: 389,71 грн. - суми інфляції та 3% річних у сумі 87,85 грн.; 7,63 грн. - ви трати по сплаті державного м ита; 17,66 грн. - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (підписання ).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 15.06.2010 р.

Суддя