Ухвала

від 17.12.2021 по справі 197/1090/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1090/21

Номер провадження № 2/197/614/21

У х в а л а

про залишення позовноїзаяви без руху.

17 грудня 2021 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ВТБ БАНК , Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФКАПІТАЛ , Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО ПАКТУМ про визнання недійсними договорів, відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний позов про визнання недійсним договорів та відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175 , 177 ЦПК України , а саме:

- така юридична особа як Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО ПАКТУМ в ЄДР відсутня, з ЄДРПОУ 41780855 зазначена інша юрособа, тобто з іншим повним найменуванням. Ця суперечність підлягає усуненню у всьому тексті позовної заяви, клопотань,

- суду не надано Довідку про місце реєстрації на час звернення до суду, дані щодо місця реєстрації позивача за 2020 рік не мають юридичного значення для вирішення підсудності в цій справі,

- в позові не конкретизовано дату (з наведенням доказів), з якою, на думку позивача, необхідно рахувати строк давності для пред`явлення кожної з позовних вимог,

- позивачем не обґрунтовано позицію щодо можливості солідарного стягнення судових витрат,

- позивачем в позові не конкретизовано, тобто детальний розрахунок суми відшкодування моральної шкоди по кожному відповідачу окремо із зазначенням періоду страждань (зазначити докази),

- позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зазначений як представник позивача, однак доказів повноважень представника позивача на розгляд справи, яка відповідно до ст. 274 ЦПК України має розглядатись в порядку загального позовного провадження, суду не надано, зокрема, відповідно до інформації, що міститься Єдиному Реєстрі Адвокатів України право на зайняття адвокатською діяльністю Чернеш Д.С. припинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України …Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 ,затверджений наказом Держспоживстандарту України07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Однак додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином позивачем, а засвідчені печаткою ОСОБА_2 , при цьому доказів повноважень представника позивача на розгляд справи, яка відповідно до ст. 274 ЦПК України має розглядатись в порядку загального позовного провадження, суду не надано .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ВТБ БАНК , Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФКАПІТАЛ , Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО ПАКТУМ про визнання недійсними договорів, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова