Ухвала

від 21.12.2021 по справі 718/1742/21

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/1742/21

Провадження №2/718/422/21

У Х В А Л А

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

21.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернівціобленерго в особі Кіцманського РЕМ, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманської ОТГ про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача Сондей Я.А., Боднар О.О.

представника третьої особи Королюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернівціобленерго в особі Кіцманського РЕМ, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманської ОТГ про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

21.12.2021 року в судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго Боднар О.О. заявила клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецькій філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ-ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ , що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Садова 1 І, та на її вирішення покласти ряд питань, а саме:

1.Чи існує технічна можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" за межі земельної ділянки позивача з кадастровим номером 7322510100:01:001:1374 із врахуванням законодавчо встановлених обмежень у використанні земельних ділянок?

2.Якщо можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" існує, то в які часові рамки може бути виконано таке перенесення?

3.Яка орієнтовна вартість комплексу заходів із перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор"?

4.За період протягом якого будуть відбуватися заходи із перенесенням ПЛ-10 кВ Л -5 Чагор, чи не опиниться під загрозою робота органів державної влади, місцевого самоврядування, поліції, дошкільних установ, закладів загальної середньої освіти, лікувальних закладів через тривалі припинення електропостачання?

Провадження у справі на час проведення експертизи просила зупинити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго в особі Кіцманського РЕМ Сондей Я.А. підтримала клопотання про призначення експертизи, просила задовольнити та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник третьої особи Кіцманської міської ради Кіцманської ОТГ Королюк І.Ю. підтримала клопотання про призначення експертизи, просила задовольнити та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Проаналізувавши зміст питань, які має намір поставити представник відповідача та підстави заявленого клопотання, предмет доказування у даній справі, вислухавши думку позивача, представників відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1.2.2. п 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень серед основних видів (підвидами) експертизи є, в тому числі, інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна.

При цьому, у суду відсутні спеціальні знання для того, щоб встановити обставини, визначені у питаннях в клопотанні відповідача про призначення судової інженерно-технічної експертизи, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поставити вказані питання на вирішення судової інженерно-технічної експертизи.

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можлив. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, за визначенням ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак, з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго в особі Кіцманського РЕМ Боднар О.О. про призначення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецькій філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ-ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ , що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Садова 1 І.

Попередити експертів Чернівецької філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ- ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ , які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 , 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" за межі земельної ділянки позивача з кадастровим номером 7322510100:01:001:1374 із врахуванням законодавчо встановлених обмежень у використанні земельних ділянок?

2.Якщо можливість перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор" існує, то в які часові рамки може бути виконано таке перенесення?

3.Яка орієнтовна вартість комплексу заходів із перенесення ПЛ-10 кВ Л -5 Чагор?

4.За період протягом якого будуть відбуватися заходи із перенесенням ПЛ-10 кВ Л -5 "Чагор", чи не опиниться під загрозою робота органів державної влади, місцевого самоврядування, поліції, дошкільних установ, закладів загальної середньої освіти, лікувальних закладів через тривалі припинення електропостачання?

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача АТ Чернівціобленерго .

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи №718/1742/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернівціобленерго в особі Кіцманського РЕМ, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманської ОТГ про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направити до експертної установи Чернівецька філія Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ-ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ , що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Садова, 1 І, для проведення експертного дослідження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк