Ухвала

від 21.12.2021 по справі 389/3093/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/479/21 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 (ЄУН 389/3093/21, провадження №1-кс/389/620/21) на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим №12221/111-1-21 від 10 жовтня 2021 року та про відмову у задоволенні заявленого клопотання №12221/111-1-21 від 13 жовтня 2021 року в порядку ч.1 ст.303 КПК України та ст.ст.1,3,6,13,34,46,53 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Зокрема, в поданні зазначається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 09.12.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 3-х слідчих суддів з 3-х обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_7 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/641/21 (ЄУН 389/3093/21); судді ОСОБА_8 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/678/21 (ЄУН 389/3093/21); судді ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/708/21 (ЄУН 389/3093/21).

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є слідчими суддями, у них відсутня спеціалізація.

Крім того,у судді ОСОБА_11 24вересня 2021року закінчилисяповноваження вмежах п`ятирічногостроку призначенняна посадусудді впершета усуддіОСОБА_12 29.09.2021 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 (ЄУН 389/3093/21, провадження №1-кс/389/620/21) на постанову слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим №12221/111-1-21 від 10 жовтня 2021 року та про відмову у задоволенні заявленого клопотання №12221/111-1-21 від 13 жовтня 2021 року в порядку ч.1 ст.303 КПК України та ст.ст.1,3,6,13,34,46,53 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з одного суду до іншого, є обґрунтованими,вказують нанеможливість утворитисклад суду,в зв`язкуз чим,колегія суддівКропивницького апеляційногосуду вважаєможливим танеобхідним,з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадження,направити данекримінальне провадженняна розгляддо Олександрівськогорайонного судуКіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 (ЄУН 389/3093/21, провадження №1-кс/389/620/21) на постанову слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим №12221/111-1-21 від 10 жовтня 2021 року та про відмову у задоволенні заявленого клопотання №12221/111-1-21 від 13 жовтня 2021 року в порядку ч.1 ст.303 КПК України та ст.ст.1,3,6,13,34,46,53 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, направити до Олександрівського районногосуду Кіровоградськоїобласті.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3