Ухвала

від 21.12.2021 по справі 911/3614/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3614/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Трипільської ТЕС

(юридична адреса: 08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 4;

поштова адреса: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка,

вул. Промислова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Марні

(08205, Київська обл., м. Ірпінь

вул. Центральна, 6а, офіс 7/1)

про стягнення 55 182,17грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (далі - ПАТ Центренерго ) в особі Трипільської теплової електричної станції звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марні» (далі - ТОВ Марні ) про стягнення 55182,17грн, у т.ч.: 49 917,44грн - пеня за період з 23.02.2021 по 01.07.2021; 1 364,93грн - штраф за прострочення понад 20 днів; 3 899,80грн - штраф за односторонню відмову від виконання зобов`язань за договором (з урахуванням заяв позивача про виправлення описки та арифметичної помилки).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №12/9 про закупівлю (поставку) товару від 19.01.2021 в частині поставки товару за заявкою у встановлений строк.

Ухвалою від 10.12.2021 позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

20.12.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 17.12.2021), до якої долучені заяви про виправлення арифметичної помилки та технічної описки.

Станом на момент надходження до суду заяви про усунення недоліків у суду відсутня інформація про отримання позивачем копії ухвали від 10.12.2021, яка направлена позивачу поштою. Поряд з цим, враховуючи, що виявлені недоліки усунуті позивачем 17.12.2021 - менше ніж за 10 днів з дня постановлення ухвали, відсутні підстави вважати, що відповідна заява подана з пропущенням встановленого судом строку.

Оскільки виявлені недоліки усунуті, провадження за відповідною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов ;

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив .

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку .

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Суддя А.Р. Ейвазова