Ухвала

від 21.12.2021 по справі 923/1654/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа № 923/1654/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3820/21 від 20.12.2021 року

за позовом: Приватного підприємства "Дукат-Агро", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ ГРУПП ТРАНС", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 179879,03 грн

встановив:

Приватне підприємство ДУКАТ - АГРО (код ЄДРПОУ 34074426) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МКБ ГРУПИ ТРАНС (код ЄДРПОУ 43649527) про стягнення відповідно до Договору купівлі-продажу № 14 від 29.06.2021 року 157312 (сто п`ятдесят сім тисяч триста дванадцять) гривень 56 копійок основного боргу, 7 288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 09 копійок пені, 3320 (три тисячі триста двадцять) гривень 55 копійок інфляційних втрат, 10 774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 83 копійки - 25% річних від простроченої суми заборгованості (п.5.1.1 Договору), 1 293 (одну тисячу двісті дев`яносто три) гривні 00 копійок - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162, оскільки, в позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 179879,03 грн та в наданому позивачем розрахунку, як і в прохальній частині позову, загальна сума заборгованості становить також 179879,03 грн

Натомість, з арифметичної перевірки розрахунку, загальна сума заборгованості складає 179989,03 грн (157312,56 грн+7288,09 грн+3320,55 грн +10774,83 грн+1293,00 грн).

З огляду на таку невідповідність вбачається необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову з долученням обґрунтованого розрахунку на заявлену ціну позову.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2699,84 грн виходячи з загального розміру позовних вимог майнового характеру - 179989,03 грн.

На підтвердження сплати судового збору, позивач долучив до позовної заяви два платіжних доручення № 35 від 16.11.2021 року на суму 2600, 25 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду належні докази доплати судового збору у розмірі 99,59 грн.

Крім того, на підтвердження повноважень адвоката Нагірняк Яни Валентинівни, необхідно надати суду належним чином завірену копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №5062/10 від 07.12.2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства ДУКАТ - АГРО - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко