Ухвала

від 08.12.2021 по справі 295/16047/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16047/21

Категорія 7

2/295/3566/21

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- виділити йому в натурі 257/300 частин у спільному майні - житловому будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, а саме: веранду №2-1 на плані площею 4.5 кв.м.; ванну на плані №2-2, площею 5.3 кв. м.; коридор №2-3 на плані, площею 6.4 кв. м.; кухню №2-4 на плані площею 10.1 кв. м.; кімнату №2-5 на плані площею17.0 кв. м.; кімнату №2-6 на плані площею 15.3 кв. м.; кімнату №2-8 (раніше №1-3) на плані площею 12.8 кв. м.; кімнату №2-7 (раніше №1-2) на плані 11.6 кв. м.; сарай літера Б , уборну літера У , альтанку літера Г та частину огорожі;

- виділити ОСОБА_1 в натурі 0,0275 га земельної ділянки із загальної площі 0,0565 га, кадастровий номер 1810136300:08:008:0052, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві, всуперечп. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє посилання на докази, які підтверджують зареєстроване право власності позивача на 257/300 частин будинку АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду з позовом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Водночас, в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, що між позивачем і відповідачем існує спір, в чому полягає порушення прав позивача відповідачем, яким чином відповідач чинить позивачу перешкоди у здійсненні ним права власності.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про виділ в натурі земельної ділянки 0,0275 га із загальної площі 0,0565 га, кадастровий номер 1810136300:08:008:0052.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України 1. майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. За правилами ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Разом з тим, зі змісту долученої до позовної заяви копії державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23.12.2002 року, вбачається, що власником земельної ділянки розміром 0,0275 га є ОСОБА_1 . До позовної заяви позивач не долучив докази, які вказують на те, що земельна ділянка, яку просить виділити в натурі позивач, належить сторонам на праві спільної власності (часткової та/або сумісної), що свідчить про те, що позивач невірно обрав спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнений позов з урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька