Ухвала

від 21.12.2021 по справі 293/513/18

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/513/18

Провадження № 1-в/293/30/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (нині Житомирський районний сектор№9філії Державноїустанови "Центрпробації"у Житомирськійобласті) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2020 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 1ст. 286 КК Українидо штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до суду надійшло подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу. В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 01.11.2020 та 28.12.2020 року прийнятий до виконання Черняхівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Засуджений ОСОБА_4 не надав у місячний строк після набрання вироком суду законної сили жодного документа, що підтверджує сплату штрафу, про причини невиконання вироку протягом місяця не повідомив. За таких обставин начальник Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , з врахуванням вимог ч.3 ст. 26 КВК України, звернувся до суду із зазначеним поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до частини 1ст. 539КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4ст. 53 КК Українипередбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Тобто суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Частиною 4ст.26КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так,01.10.2020року вирокомЧерняхівського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_4 визнано винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.286 КК Українита призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Станом на 21.12.2021 штраф у розмірі 3400 грн ОСОБА_4 не сплачено.

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію органу пробації, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу, призначеного вироком суду, та вважає необхідним розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 3400,00 гривень строком на п`ять місяців, а саме рівними частинами по 680,00 грн щомісячно.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 3400,00 гривень призначеного за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року, на п`ять місяців зі сплатою по 680 (шістсот вісімдеят) гривень 00 коп. щомісячно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_7