Ухвала

від 02.10.2007 по справі 17/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                                                № 17/458

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/458

за позовом: прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Кіровоград  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське", с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області     

про стягнення 23277,86 грн.   

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - помічник прокурора Кіровоградського району Гершкул І.М., посвідчення № 458;

від позивача - Яцканіч М.І., довіреність №150534  від 15.12.06р.;

від відповідача - участі не брали.

                                              ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" заборгованості по фінансовій допомозі в сумі 23277,86 грн., з яких 19000 грн. - сума основного боргу, 2415,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення коштів та 1862 грн. - інфляційні збитки.

Між тим 20.09.2007 р. до господарського суду прокурором Кіровоградського району та позивачем було подано  спільну заяву №2845-07/вих від  20.09.2007р. (вх.№02-05/33677 від 20.09.2007р.) про відмову від позову в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всього боргу повністю. При цьому, прокурор та позивач зазначають, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі їм відомі (а.с. 50).

На підтвердження викладеного в заяві прокурором та позивачем подано копію платіжного доручення №92 від 14.08.2007 р. та банківську виписку від 15.08.2007 року, з яких вбачається сплата відповідачем всього боргу в повному обсязі (а.с. 51, 53).

Порядок відмови позивача від позову, встановлений  частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява про відмову від позову підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та позивача від позову та провадження у справі  припинити.

При цьому, господарський суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78,  пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                             УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №17/458 припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області, до прокуратури Кіровоградської області та сторонам.  

         Суддя                                                                                         С.В. Таран