Ухвала
від 20.12.2021 по справі 596/663/15-к
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Справа № 596/663/15-к

Номер провадження1-в/608/86/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про припинення обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно мотивів даного клопотання Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) посилається на те, що у провадженні відділу перебуває виконавче провадження 64564335 від 18 лютого 2021 з примусового виконання виконавчого листа №596/663/15-к виданого 12 лютого 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області про конфіскування майна. Згідно лоту №482166 майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 24 червня 2021 року реалізовано. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27 серпня 2021 накладено обтяження державним реєстратором Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Оскільки станом на 08 вересня 2021 дані обтяження державним реєстратором не припинено, тому проять вжити заходів щодо припинення обтяжень згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року.

Представник Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при прийняті рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до пункту 14 ч.1ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить на праві приватної власності. Cкасовано арешт накладений на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що в АДРЕСА_1 та частину нежилого приміщення, майстерні магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.12.2020 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 28 довтня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суд від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.174, п.12 ч.1 ст.368,369,370,372,376,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладеного арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «_____»


2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 596/663/15-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»


2021 року.

Секретар:

Дата ухвалення рішення20.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102078684
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Судовий реєстр по справі —596/663/15-к

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Постанова від 28.10.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Постанова від 28.10.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 27.09.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 15.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Огурецький Василь Петрович

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Огурецький Василь Петрович

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Огурецький Василь Петрович

Ухвала від 22.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Огурецький Василь Петрович

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Коструба Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні