Ухвала

від 17.09.2007 по справі 31/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.09.07                                                                                 Справа№ 31/106

     Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :Львівського дочірнього підприємства “Фарлеп”, м. Львів

до відповідача :Приватного підприємства “Спецрозгаз”, м. Львів

про :стягнення 1695,90 грн.

Суддя:          Артимович В.М.при серетарі Митник М.Б.                                                                                        Артимович В.М.

При секретарі:Митник М.Б.

Представники

від позивача:Ніколаєнко Г.Ф. –предствник (довіреність № 16 від 09.08.07 року)

від відповідача:не з‘явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського дочірнього підприємства “Фарлеп”, м. Львів, до Приватного підприємства “Спецрозгаз”, м. Львів, про стягнення 1695,90 грн.

Ухвалою суду від 10.08.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 04.09.07 року.

В судове засідання 04.09.07 року представник відповідача не з”явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.08.07 року не виконав, витребовувані судом документи не подав.

В судове засідання 17.09.07 року відповідач повторно не з”явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позов не представив.

Позивач в судове засідання 17.09.07 року подав клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку із ліквідацією підприємства та частковою проплатою відповідачнем, а саме: 29.08.07 року на суму 250,00 грн. та 03.09.07 року в сумі 150,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи часткову оплату заборгованості за надані послуги зв”язку, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову.

Враховуючи часткове погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі суд, керуючись нормою ст. 49 ГПК України, дійшов до висновку, що судові витрати слід стягнути із відповідча на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49,  80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Львівського дочірнього підприємства “Фарлеп”, м. Львів, до Приватного підприємства “Спецрозгаз”, м. Львів, про стягнення 1695,90 грн. припинити.

2. Стягнути із Приватного підприємства „Спецрозгаз” (79026, вул. Стрийська, 106/121, м. Львів; код ЄДРПОУ 30994995) на користь Львівського дочірнього підприємства “Фарлеп” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 44/2; п/р 2600200601233 у ЛФ ВАТ „Укрексімбанк” м. Львова, МФО 325718, код ЄДРПОУ 30275194) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      3. Стягнути із Приватного підприємства „Спецрозгаз” (79026, вул. Стрийська, 106/121, м. Львів; код ЄДРПОУ 30994995) на користь Львівського дочірнього підприємства “Фарлеп” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 44/2; п/р 2600200601233 у ЛФ ВАТ „Укрексімбанк” м. Львова, МФО 325718, код ЄДРПОУ 30275194) 102,00 грн. державного мита.

Суддя                                                                                              Артимович В.М.