Ухвала
від 20.12.2021 по справі 360/1915/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №360/1915/20

адміністративне провадження №К/9901/16013/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 у справі № 360/1915/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пінта-Кремінський пивоварений завод про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у Луганській області судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 360/1915/20.

Проте в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано Головне управління ДПС у Донецькій області , а необхідно Головне управління ДПС у Луганській області у відповідних відмінках.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 та необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 у справі № 360/1915/20 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 та замість помилково зазначеного Головне управління ДПС у Донецькій області правильно зазначити Головне управління ДПС у Луганській області у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду

Дата ухвалення рішення20.12.2021
Оприлюднено22.12.2021
Номер документу102080705
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —360/1915/20

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 30.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 22.06.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 25.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 09.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 20.01.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Постанова від 17.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Постанова від 17.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні