Ухвала
від 20.01.2021 по справі 360/1915/20
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2021 року справа №360/1915/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 360/1915/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод" про стягнення податкового боргу, визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/1915/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Луганській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта - Кременський пивоварений завод» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі № 360/1915/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року залишено без руху. Апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу суду першої інстанції документу про сплату судового.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме платіжного № 1244 від 09.09.2020 року про сплату судового збору в розмірі 6 306,00 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області - залишено без задоволення, на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі № 360/1915/20- залишено без змін.

Головним управлінням ДПС у Луганській області на адресу суду апеляційної інстанції надіслана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у вищенаведеній справі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.(2 102,00)

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 153,00 грн. (2 102,00 грн*150%).

Однак, апелянтом платіжним дорученням № 1244 від 09.09.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00 грн.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить - (6 306,00 грн. - 3 153,00 грн.) = 3 153,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 360/1915/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (ЄДРПОУ 32570662) через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення № 1244 від 09.09.2020 року.

Ухвала складена та підписана « 20» січня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2021
Оприлюднено22.01.2021
Номер документу94262423
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —360/1915/20

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 30.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 22.06.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 25.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 09.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 20.01.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Постанова від 17.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Постанова від 17.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні