Ухвала

від 22.12.2021 по справі 904/4337/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4337/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання права оренди та визнання укладеною додаткової угоди.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Педорич С.І., довіреність № 07/21 від 01.06.2021 року, представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання права оренди та визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа - Підприємство "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіацій ЗАНГ України" про визнання права оренди та визнання укладеною додаткової угоди з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі № 904/4337/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

22.07.2021 року від представника позивача через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшло клопотання вих. № 21/07 від 21.07.2021 року про заміну відповідача правонаступником, а саме замінити Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 00022467; 49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.-т Олександра Поля, 1) на правонаступника - Чумаківську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської обл. (код ЄДРПОУ 04339793; вул. Шкільна, 13, с. Чумаки, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52020) та про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року замінено відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 00022467; 49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.-т Олександра Поля, 1) на правонаступника - Чумаківську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської обл. (код ЄДРПОУ 04339793; вул. Шкільна, 13, с. Чумаки, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52020) та направлено справу № 904/4337/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання права оренди та визнання укладеною додаткової угоди за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 30.08.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення відповідачу - Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області, копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії)), та роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.09.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 16/09 від 16.09.2021 року про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Дружби, буд. 1, код ЄДРПОУ 32575799), та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2021 року о 11:40 год.

11.10.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 11/10 від 11.10.2021 року про зміну предмету позову.

У підготовче судове засідання 12.10.2021 року представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 10.11.2021 року о 12:00 год.

10.11.2021 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2531 від 10.11.2021 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 10.11.2021 року представники відповідача та третьої особи не з`явились.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 27.12.2021 включно та підготовче судове засідання відкладено на 22.12.2021 о 12:00 год.

19.11.2021 від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 2591 від 19.11.2021.

14.12.2021 від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 13/12 від 13.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні 22.12.2021 судом було розглянуто заяву позивача вих. № 11/10 від 11.10.2021 про зміну предмету позову, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання позовної заяви розпорядником земель державної власності з цільовим призначенням "Для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту" була Дніпропетровська обласна державна адміністрація (яка первинно і була визначена відповідачем у цій справі).

При складанні додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки Дніпропетровська обласна державна адміністрація була визначена орендодавцем земельної ділянки (що було вірним в період листування з обласною державною адміністрацією як розпорядником земель відповідної категорії та на момент подання позовної заяви до суду).

Разом із тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" (далі - Закон України 1423-IX) доповнено Розділ X Перехідних Положень Земельного кодексу України пунктом 24, відповідно до якого, з дня набрання чинності цим пунктом (з 27.05.2021) землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

Тобто розпорядником земельної ділянки з кадастровим номером 1221488000:07:044:0002 з 27.05.2021 є Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в частині розпорядження спірною земельною ділянкою, і яка з 27.05.2021 є стороною спірного договору оренди.

З огляду на це, зважаючи на зміни у законодавстві, суд вважає за необхідне змінити предмет позову, шляхом зміни в тексті додаткової угоди, назви орендодавця земельної ділянки з "Дніпропетровської обласної державної адміністрації" на "Чумаківську сільську раду".

При цьому підстави позову позивач залишає незмінними.

У підготовче судове засідання 22.12.2021 представники відповідача та третьої особи не з`явились.

22.12.2021 у підготовчому судовому засіданні представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача вих. № 11/10 від 11.10.2021 про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо) .

5. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя В.Г. Бєлік