Ухвала

від 22.12.2021 по справі 2-378/07

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-378/07

Провадження №6/477/98/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент , видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-378/07, де боржником є ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу в загальному розмірі 29527,85 грн. із зазначенням нового стягувача ТОВ Брайт Інвестмент , поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання зазначених виконавчих листів.

Ухвалою від 22 грудня 2021 року заяву ТОВ Брайт Інвестмент призначено до судового розгляду на 28 грудня 2021 року.

Аналіз норм цивільного процесуального закону вказує на те, що вимоги до такої заяви не відрізняються від вимог до позовної заяви.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір за вимогою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 68 грн. 10 коп.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 257 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строків для його пред`явлення, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк вимога щодо видачі дублікату виконавчого листа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова