Ухвала

від 22.12.2021 по справі 757/64937/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64937/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42021000000001948 від 21.09.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42021000000001948 від 21.09.2021 про арешт майна, яке обгрунтовується наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001948 від 21.09.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування серед іншого досліджуються обставини за яких ОСОБА_6 будучи головою Вороньківської об`єднаної територіальної громади, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи осіб до складу якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб, використовують надані їм службове становище всупереч інтересам служби, для незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок, надання їх в довгострокову оренду, виділення у власність земельних ділянок та інше, що призвело до тяжких наслідків.

03.12.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено предмети та документи які перелічені в клопотанні.

Вказані документи та печатки оглянуто і постановою слідчого визнано речовим доказом.

Прокурор зазначає, що слідчі та процесуальні дії проводились на території, відділеній від місця за яким визначено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також що під час проведення вказаного обшуку вилучено значну кількість документів для огляду яких був необхідний додатковий час тому у прокурора, слідчого була відсутня фізична можливість підготовки та подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до місцевого суду під юрисдикцією якого підлягає орган досудового розслідування.

Тому просив поновити процесуальний строк для подачі та накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор групи ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 надав письмові заперечення, за змістом яких зазначив, що клопотання подано з порушенням 48-годинного строку щ моменту проведення обшуку, передбаченого КПК Уккраїни і підстав для поновлення цього строку не має. Кримінальне провадження стосується земельних ділянок на території іншої сільської ради, аніж м.Бориспіль, де у його довірителя було проведено обшук, а відтак, не охоплюється кримінальним провадженням, яке розслідується, що обумовлює необхідність відмовити в арешті і повернути речі володільцю майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001948 від 21.09.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 від 06.12.2021 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає доводи прокурора, наведені у вказаному клопотанні, обгрунтованими, а відтак, вважає необхідним поновити пропущені процесуальні строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, з огляду на обставини, наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою запобігання забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні. Доводи, наведені адвокатом в судовому засіданні, вважаю є такими, що підлягають перевірці під час досудового розслідування сукупно з іншими зібраними доказами і не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора на даній стадії кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити прокурору пропущені процесуальні строки для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- копія рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 3210500000:04:038:0305) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14 по

АДРЕСА_2 (землі житлової та громадської забудови) на 1 арк.;

- копія рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 3210500000:04:038:0305) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14 по

АДРЕСА_2 (землі житлової та громадської забудови) на 1 арк.;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 3210500000:04:038:0305 (з додатком) на 3 арк.;

- довіреність від 25.10.2017 на 1 арк.;

- копія довіреності від 25.10.2017 на 1 арк.;

- копія довіреності від 25.10.2017 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2016 на

2 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2016 на

2 арк.;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєст`ру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.03.2016 на 1 арк.;

- копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 590330 від 27.04.2007 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України та посвідчення на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2021 на

2 арк.;

- копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2021 на

2 арк.;

- печатка червоного кольору марки «MaxStamp», зверху

по середині якої міститься надпис ««ПРОЦІВКОМУНГОСП» ідентифікаційний код 35866850», також має гумове покриття з слідами фарби синього кольору;

- печатка червоного кольору марки «trodat», зверху

по середині якої міститься надпис ««АЛМЕТЛОПСТИК» ідентифікаційний

код 3312106», також має гумове покриття з слідами фарби синього кольору;

- печатка чорного кольору марки «trodat», зверху

по середині якої наявний герб України та надпис «Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області*Україна*Державний реєстратор* ОСОБА_16 », також має гумове покриття з слідами фарби синього кольору;

- печатка сірого кольору марки «trodat», зверху

по середині якої наявний надпис «Бориспільське міжрайонне управління юстиції Київської області* Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області», також має гумове покриття з слідами фарби синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1