Ухвала
від 21.12.2021 по справі 334/7282/21
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

21.12.2021

ЄУН № 334/7282/21

Провадження № 2/337/3070/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора акціонерного товариства РОДОВІД БАНК , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати припиненим кредитний договір від 07.09.2007 року, укладений між ВАТ РОДОВІД БАНК та ОСОБА_1 ;

- визнати припиненим договір іпотеки від 07.09.2007 року, укладений між ВАТ РОДОВІД БАНК та ОСОБА_2 ;

- визнати припиненим договір поруки від 07.09.2007 року, укладений між ВАТ РОДОВІД БАНК та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

20.12.2021 року представник позивача - адвокат Стадніченко С.В. усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, надавши відповідну заяву.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа є малозначною; не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора акціонерного товариства РОДОВІД БАНК , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.12.2021
Оприлюднено24.12.2021
Номер документу102121012
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —334/7282/21

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні