Ухвала

від 14.12.2021 по справі 501/4732/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 14.12.2021

Справа № 501/4732/21

1-кс/501/1144/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021162160000739від 22.08.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425, шляхом заборони користування та відчуження зазначеної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №2Одеського районногоуправління поліції№2ГУНП вОдеській областіперебуває кримінальне провадження № 12021162160000739 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що існування спору з приводу користування земельною ділянкою (встановлення сервітуту) за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5110800000:03:001:0352, яка належить Бурлачобалківській сільській адміністрації Чорноморської міської ради, та з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425, загальною площею 0,6245 га, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також встановлено, що в користуванні громадської організації спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів МАЯК (далі ГО «Маяк») на підставі договору оренди №76 від 25.07.2018, укладеного між ГО МАЯК та Чорноморською міською радою Одеської області, перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 5110800000:03:001:0486.

Представники ГО МАЯК стверджують, що члени їх організації більше 50 років здійснювали прохід та проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером 5110800000:03:001:0486 через земельні ділянки з кадастровими номерами 5110800000:03:001:0352, 5110800000:03:001:0425.

01.112020 проїзд до території ГО «Маяк» було перекрито, інші варіанти проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером 5110800000:03:001:0486 відсутні.

11.12.2020 представник ГО «Маяк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення земельного сервітуту, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31.12.2020 (справа №501/4258/20, провадження 2/501/1599/20) заяву представника позивача про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі було задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-П з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на вул. Центральна, шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425.

Відповідно до п.1 висновку судової земельно-технічної експертизи №20-6244 від 09.12.2020 проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером 5110800000:03:001:0486, розташованої по вул. Центральній, 3-П в с. Бурлача Балка м. Чорноморська Одеської області, здійснюється по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на вул. Центральна, шляхом проїзду через територію земельних ділянок з кадастровими номерами 5110800000:03:001:0352, 5110800000:03:001:0425.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021 невстановлені особи умисно не виконали ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_10 (справа №501/4258/20, провадження 2/501/1599/20) від 31.12.2020 про заборону проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна 1-П, з кадастровим №5110800000:03:001:0425.

21.08.2021 слідчим ВП №2Одеського районногоуправління поліції№2ГУНП вОдеській областіОСОБА_3 проведено огляд місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна 1-П, без проникнення на територію. Цей огляд проводився візуально, шляхом оглядового спостереження з боку провулку загального користування, що виходить на вул. Центральна, з якого вбачається (в тому числі зі світлин), що на за зазначеній ділянці проводиться будівництво.

У зв`язку з тим, що вказані обставини потребують подальшого ретельного дослідження та перевірки доказами, в т.ч. аналізу оригіналів документації, призначення відповідних експертних досліджень, слідчим було винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 10.09.2021, в якій на вирішення експертам поставлено такі питання:

- який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на земельній ділянці за адресою: м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-П з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на вул. Центральна, шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425 ?

07 грудня 2021 під час допиту в якості свідка виконавчого директора ГО СОТРА МАЯК ОСОБА_11 було з`ясовано, що станом на зазначений час здійснюються противоправні дії в супереч ухвали судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_10 (справа №501/4258/20, провадження 2/501/1599/20), тобто проводяться будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-П з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на вул. Центральна, що також підтверджується фотоілюстраціями наданими свідком під час допиту. Також даний факт підтверджується з показів, отриманих під час допиту свідка ОСОБА_12 від 07.12.202.

07.12.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом майна осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 : земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на вул. Центральна с. Бурлача Балка Одеського району Одеської області.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначену земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425 для забезпечення збереження її як речового доказу (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення власників майна ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст.172 КПК України).

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ступінь тяжкості якого може бути підставою для застосування арешту майна.

Зазначена ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 31.12.2020 року була оскаржена ТОВ "Техношипсервіс" та залишена в силі постановою Одеського апеляційного суду від 30.04.2021року.

Враховуючи, що земельна ділянка на теперішній час знаходиться в оренді у ТОВ "Техношипсервіс", директором якого є один з співвласників ділянки - ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що їм відомо про наявність як ухвали так і те, що вона набула чинності.

Земельна ділянка, на яку слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення здійснення будівельних робіт, що було заборонено ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.12.2020, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначеного у клопотанні слідчого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на земельну ділянку, шляхом заборони користування земельною ділянкою в частині проведення будь-яких будівельних робіт та /або її відчуження по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на вул. Центральну, шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021162160000739від 22.08.2021 задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425, шляхом заборони користування земельною ділянкою в частині проведення будь-яких будівельних робіт та /або її відчуження по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на вул. Центральну, шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером 5110800000:03:001:0425.

В решті вимог відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя