Ухвала

від 22.12.2021 по справі 520/18753/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2021 р.Справа № 520/18753/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяви (клопотання) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 520/18753/2020 за адміністративним позовом фермерського господарства ДУ-АН до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року відмовлено у задоволені заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 520/18753/2020, наведені в заяві скаржником підстави пропущення процесуального строку визнані неповажними.

Ухвалою судді-доповідача по справі від 13.12.2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, залишена без руху, скаржнику наданий строк, - 10 днів з дати отримання судового рішення, для зазначення інших поважних причин, які обумовили пропуск означеного строку. Копія ухвали в електродному вигляді доставлено до електронного кабінету скаржника 13.12.2021 року о 22:12.

Згідно ч. 3 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

20.12.2021 року до суду надійшла заява (клопотання) Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 520/18753/2020, в обґрунтування якої скаржник стверджує, що у ситуації, що виникла при оскарженні рішення суду першої інстанції, він діяв швидко та відповідно до ситуації, про що свідчить вчасно подана апеляційна скарга.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.04.2021 року по справі № 640/3393/19 дійшла висновку про те, що усунення певних недоліків скарги (у тому числі й удруге поданої після повернення), не пов`язаних з дотриманням процесуальних строків, як от сплата судового збору, за відсутності підстав для поновлення строку подання скарги однаково виключає можливість відкриття апеляційного провадження за такою скаргою.

Вказуючи про неповажність причин, наведених Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України, у попередній заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зауважувала про те, що скаржник в своїй заяві жодним чином не визначився з приводу наявності об`єктивних причин, які обумовили неможливість подання апеляційної скарги на судове рішення у період часу з 21.05.2021 року (тобто з часу прийняття Другим апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення первинної апеляційної скарги) до 24.09.2021 року (тобто до дати звернення до суду з даною апеляційною скаргою).

Колегія суддів зазначає, що в заяві (клопотанні) скаржника від 20.12.2021 року означене питання також не висвітлене. У зв`язку з чим, не приймає до уваги доводи заявника про те, що право особи на повторне звернення із апеляційною скаргою кореспондує правоможності суду прийняти таке виконання, за умови усунення недоліків попередньо поданої скарги та дотримання встановленої процедури процесуальним законом.

Колегія суддів зауважує, що право на оскарження судового рішення обмежене встановленим у законі строком на апеляційне оскарження, покликаним на дотримання принципу правової визначеності як одного з елементів верховенства права, та має дисциплінувати суб`єктів адміністративного судочинства.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку при відсутність підстав для задоволення заяви (клопотання) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 520/18753/2020.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 520/18753/2020 - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.