Ухвала

від 21.12.2021 по справі 569/22706/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22706/21

1-кс/569/8882/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), представника ТОВ «АКРІС АГРО» адвоката ОСОБА_5 , представника ПрАТ «Троянівське» ОСОБА_6 , розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором подане в рамкахкримінального провадження №12021181180000712 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021181180000712 від 06.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), розпочате за заявою представника ПрАТ «Троянівське» ОСОБА_7 про те, що з полів ПрАТ «СГП «Шубківське» групою невідомих йому осіб здійснюється крадіжка посівів кукурудзи.

З клопотання слідчого також слідує, що Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва, 05.11.2021 за заявою ПрАТ «СГП «Шубківське» до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №12021100000001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо посадових осіб ТОВ «Грін-Плант», які шахрайським шляхом заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме посівним матеріалом та сільськогосподарською продукцією ПрАТ «СГП «Шубківське».

Постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 17.11.2021 підслідність у кримінальному провадженні №12021100000001359 визначено за СУ ГУНП в Рівненській області. Постановою прокурора Рівненської обласної прокуратури від 23.11.2021 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, і 29.11.2021 вищевказані провадження об`єднанні в одне.

Також, у клопотанні вказується, що згідно довідки ПрАТ «Троянівське» невідомими особами здійснено крадіжку кукурудзи на 150 га з земельної ділянки 5624689800:08:037:0026 загальним розміром 746 га у загальному розмірі 11 550 000 гривень.

Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/957/21 від 02.11.2021, задоволено заяву ТОВ «Грін-Плант» про забезпечення позову до його подання та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ «СГП «Шубківське» , ТОВ «Аграрний холдинг «Зелений Світ», а також будь яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПАТ «СГП «Шубківське», ТОВ «Аграрний холдинг «Зелений Світ», або щодо нього, вчиняти будь які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ «Грін-Плант», та блокування роботи ТОВ «Грін-Плант» у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках ПАТ «СГП «Шубківське».

ОСОБА_7 у своїй заяві вказав, що на підставі договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) №07/10/2021-1 від 07.10.2021 між ПрАТ «СГ «Шубківське» та ПрАТ «Троянівське» у власність ПрАТ «Троянівське» було отримано посіви соняшника і кукурудзи загальною площею 2260,316 га., що знаходяться на землях сільськогосподарського призначення за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька територіальна громада, за межами села Шубків. Проте, незважаючи на факт, що врожай на полях Шубківського є власністю ПрАТ «Троянівське» на поле була завезена техніка та комбайни, які незаконно розпочали збір врожаю і такий спосіб заволоділи майном ПрАТ «Троянівське».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, проведеним оглядами місця події від 10-12.11.2021, оперативно розшуковими заходами, слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що протягом 10-12 листопада 2021 року з земельних ділянок службовими особами ТзОВ «Грін-Плант» на підставі підроблених документів за допомогою 102 транспортних засобів здійснено вивезення зібраного врожаю, зокрема було вивезено велику кількість зерна кукурудзи, яка в подальшому була перевезена на елеватори (зерносховища).

В ході обшуку на території земельної ділянки із кадастровим номером 5622610100:00:007:0019 (далі ця ж земельна ділянка) площею 1.3215 га та майнових комплексах з спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 було вилучено товаро транспортних накладні за листопад 2021 року у кількості 10 одиниць. Крім того, згідно показів водіїв вантажних транспортних засобів, які здійснювали транспортування зібраного урожаю кукурудзи до елеватору , що за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що 7 водіями ОСОБА_8 1 рейс; ОСОБА_9 1 рейс; ОСОБА_10 2 рейси; ОСОБА_11 2 рейси; ОСОБА_12 1 рейс; ОСОБА_13 2 рейси; ОСОБА_14 2 рейси, було здійснено 11 рейсів на загальну вагу 253 000 кг.

Земельна ділянка та об`єкти нерухомості (майновий комплекс з спорудами), що розташовані в АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ТОВ «ПРУВІС», та перебуває в оренді у ТОВ «АКРІС АГРО».

Слідчий вказує, що вищезазначене зерно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на зерно кукурудзи вагою 498 280кг, яке знаходиться у зерносховищах (елеваторах), інших пристосованих для цього приміщеннях на території земельної ділянки за вищевказаною адресою, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, відчудження, тощо.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник ПрАТ «Троянівське» ОСОБА_6 , підтримав клопотання слідчого.

Представника ТОВ «АКРІС АГРО» адвокат ОСОБА_5 , клопотання заперечив, вказавши, що жодних обґрунтувань для арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши доводи учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положення ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення ч.2 ст. 173 КПК України, правових підстав для арешту майна про яке йдеться не вбачається.

02.12.2021, слідчим суддею було розглянуто аналогічне клопотання органу досудового розслідування про арешт зерна кукурудзи вагою 498 280кг, яке знаходиться у зерносховищах (елеваторах), інших пристосованих для цього приміщеннях на території земельної ділянки за вищевказаною адресою, за результатом якого у задоволенні клопотання було відмовлено.

Ухвала слідчого судді від 02.12.2021 про відмову у задоволені клопотання, в апеляційному порядку не оскаржувалась, та набрала законної сили 08.12.2021.

Доводи представника ТзОВ «АКРІС АГРО» щодо законного здійснення сільськогосподарської діяльності на земельній ділянці, що підтверджені: звітом про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року, згідно якого в Рівненському районі ТзОВ «АКРІС АГРО» засіяно 939 га. зерном кукурудзи; а також товарно транспортними накладними, згідно яких вказане товариство здійснювало перевезення зібраного врожаю зерна кукурудзи до пункту розвантаження за адресою вул. Незалежності, 49, м. Здолбунів вантажними транспортними засобами, замовником яких було вказане товариство і це відображено у цих товарно транспортних накладних; показаннями водіїв , згідно яких збір врожаю проводився в Рівненському районі. На полі жодного представника ПрАТ «Троянівське», ПрАТ «СГП «Шубківське», ТзОВ «Грін-Плант» не були присутні.

З урахування тривалості досудового розслідування, такі доводи представника ТзОВ «АКРІС АГРО», органом досудового розслідування не спростовані на час розгляду даного клопотання про арешт майна.

Звертаючись повторноз клопотанняпро арештмайна,органом досудовогорозслідування незазначено жоднихінших (нових)обставин,які виниклипісля відмовив задоволенняпопереднього клопотанняз цьогоприводу.

З огляду на приписи п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої влади й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при внесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

З огляду на викладене, правових підстав для арешту майна, про яке йдеться у клопотанні та на яке просить накласти арешт слідчий та прокурор, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в рамкахкримінального провадження №12021181180000712 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна - зерно кукурудзи вагою 498280кг, яке знаходиться у зерносховищах (елеваторах), інших пристосованих для цього приміщеннях на території земельної ділянки із кадастровим номером 5622610100:00:007:0019 площею 1.3215 га, що за адресою місто Здолбунів, вул. Незалежності, 49, Здолбунівського району Рівненської області, право власності на яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРУВІС», код ЄДРПОУ: 42217874 та перебуває в оренді у ТОВ «АКРІС АГРО», код ЄДРПОУ: 39187824 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1